Гарпия Опубликовано: 20 мая 2008 Жалоба Опубликовано: 20 мая 2008 Короче запудрили нам мозги эти производители, а мы тут думай. :blush1: точно! Гарпия, смотрите: Маленький полукрест - петит-поинт. Технически выполняется так же как обычный полукрест, но через 1 нить основы. Маленький крест - петит-стич. Технически выполняется так же как обычный крест, но через 1 нить. Полукрест (через одну или две нити по вертикали) с косым стежком на изнанке - гобеленовый стежок спасибо, я уже немного научилась их различать (перечитав всю тему с пристрастием), я не понимала именно того, о чем спросила Елену - неужели девочки так и шьют в каждой клеточке по 4 крестика (полукрестика), на мой вопрос она мне вполне понятно ответила: действительно так шьют только НЕКОТОРЫЕ детали в НЕКОТОРЫХ дизайнах, а то, что "в просторечьи на форуме" называют часто "петитом" - на самом деле гобеленовый стежок (полукрест с косой по изнанке). Вобщем, я успокоилась, узнав что все не так плохо, как я боялась. :) А в остальные дебри не хочу пока даже залазить (типа разниц у Вилера, Гобленсета, Солярии и т.д....)
Керлушка Опубликовано: 5 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 5 июля 2008 девочки, я опять про кресты-петиты попристаю:wallbash: Почему пишут, что на гобеленовый шов ниток в 2,5-3 раза больше идет, чем на обычный полукрест? Я геометрически считала и получается, что на гобеленовый должно быть надо всего в 1,5 раза больше ниток, чем на полукрест, и в 1,3 раза меньше, чем на полный крест. Нитки надо заказывать, а я все еще мучаюсь с количеством.
Stitching Joker Опубликовано: 5 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 5 июля 2008 Да нет, конечно, в 2,5-3 раза - это явный перебор. Разница с полукрестом действительно примерно в 1,5 раза (нитками не вымеряла, но теоретически тоже высчитывала не раз).
Evil Demonika Опубликовано: 5 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 5 июля 2008 Мне кажется, что когда говорят что идет в 2-3 раза больше ниток имеется в виду следующее. Возьмем, к примеру, хардангер. Если шить на нем петитом, то надо брать 3 нитки, а если крестиком (в каждую дырочку, т.е. такого же размера стежки получатся), то у меня в 1 нитку прекрасно смотрится, особо привередливые могут взять 2, но в 3 нитки шить на хардангере крестом - это нонсенс. Вот и набегает дополнительный расход ниток. P.S. Надеюсь, понятно написала :blush1:
Керлушка Опубликовано: 5 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 5 июля 2008 ы-ы-ы! Я поняла, про что Вы написали. Только тогда у меня другая морока выявляется, потому что я собиралась шить на хардангере в 2 нитки, а не в 3:( И в три сделать никак не могу из-за смешанных цветов.
Evil Demonika Опубликовано: 6 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 6 июля 2008 Керлушка, на хардангере можно шить петитом и в 2 нитки, только канва будет просвечивать. Впрочем, некоторых это не напрягает. Если вам так не нравится, возьмите Линду 25 (примерно 10 стежков на см), например, - я на такой шью и канва совсем не светит.
Гурова Опубликовано: 6 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 6 июля 2008 Поправка - не Линда 25 (такой просто нет в природе), а Лугана 25. Вот по ней шьют в 2 нитки петитом и канва не просвечивает (можно еще для полного исключения взять кремовую или бежевую).
Evil Demonika Опубликовано: 7 июля 2008 Жалоба Опубликовано: 7 июля 2008 Ой, конечно Лугана, что-то меня глюкнуло :lazy3:
KsushaZ Опубликовано: 5 мая 2009 Жалоба Опубликовано: 5 мая 2009 Простите, что поднимаю давно забытую тему, но, прочитав все, у меня остались вопросы, может кто ответит. Я начала вышивать работу Стоянкиной. По схеме все понятно, если шить в горизонтальном направлении. А как будет идти шов с изнанки, если мне надо вышивать по вертикали или по диагонали?
unik Опубликовано: 11 июня 2009 Жалоба Опубликовано: 11 июня 2009 Девочки, действительно, иногда по схеме удобнее двигаться по вертикали или по диагонали. Как же тогда будет идти шов с изнанки :) ? Ответьте кто-нибудь, плиз :) .
4lina Опубликовано: 12 июня 2009 Жалоба Опубликовано: 12 июня 2009 Да, иногда цвет по схеме так идет, что по другому, нежели как сверху вниз, шить не будешь. В этом случае у меня нить с изнанки идет тоже по "дальней" траектории. Например так: Так, мне кажется, заполненность лучше, чем переходить на полукрест. Но! Угол наклона стежка, когда шьешь вертикально и горизонтально получается разный. Поэтому так шью, только если столбик в 1 символ или при переходе на нижний ряд. Но это мой выход. А как правильно - не знаю.
unik Опубликовано: 12 июня 2009 Жалоба Опубликовано: 12 июня 2009 4lina, спасибо большое :wub: . Это выход, понятно и несложно :) :angry1: .
Катрин Опубликовано: 4 июля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 июля 2009 Перечитала всю тему, но так и нашла своего ответа на такой вопрос. Стакиваюсь с ним уже второй раз. Начинаю шить орла на фоне неба из РМ. В ключе есть полный стежок, и петит-стич. Символы одни и те же. Вопрос: что шить каким стежком? Птицу полным, а небо и горы петит-стичем, т.е. четырьмя маленькими? И такой же вопрос возник при распечатке макового поля Анкор, так в ключе там вообще полный, полукрест, и петит-стич. Тут вообще голова у меня пошла кругом.
Sunbeams Опубликовано: 5 июля 2009 Жалоба Опубликовано: 5 июля 2009 Катрин, а что за схема? кто производитель? может стоит найти графику и сверить ключик?
Катрин Опубликовано: 8 июля 2009 Жалоба Опубликовано: 8 июля 2009 Это Херитаж. Red Kite in Flafht. Да, я поросила сканы, но все равно интересно. Схем в программе то много, а вот сканы есть не всегда.
luda Опубликовано: 10 июля 2009 Жалоба Опубликовано: 10 июля 2009 У херитажа петитами обозначают херитажевские крестики, т.е. вместо маленьких значков шьют такие кресты:
Natca Опубликовано: 5 февраля 2010 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2010 Здравствуйте уважаемые мастерицы! Почитала я ваши обЬяснения и выводы. и решила внести свою лепту в данную тему. поскольку имею образование имеющее непосредственное отношение к данной теме. То что вы называете ПЕТИТОМ ПОИНТОМ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПАРУСИНОВЫМ ШВОМ (также именуется косым гобеленовым швом. ну а если поподробней шьется на равномерке через одну нить по горизонтали и двух нитей по вертикали. В некоторых изданиях его еще называют точечной гладью, что весьма не далеко от истины. А вот сам гобеленовый шов правильно изображен когда шьется через две нити по горизонтали и одну нить по вертикали. ПОЛУКРЕСТ-- соответственно две по вертикали и две по горизонтали. вас просто запутали иностраные названия . И все различие у них в изнанке и расходе ниток ! 3
vithaminka Опубликовано: 15 мая 2010 Жалоба Опубликовано: 15 мая 2010 А мне всегда интересно было, если по обыкновенной схеме шить через одну нить по горизонтали и две по вертикали (косым гобеленовым), то сама работа не исказится? На схеме квадратики, а на вышивки прямоугольнички получатся.... :give_heart2:
Сапфирия Барбарискина Опубликовано: 30 июня 2010 Жалоба Опубликовано: 30 июня 2010 .... А вот сам гобеленовый шов правильно изображен когда шьется через две нити по горизонтали и одну нить по вертикали. ПОЛУКРЕСТ-- соответственно две по вертикали и две по горизонтали. вас просто запутали иностраные названия . И все различие у них в изнанке и расходе ниток ! Теперь я чего-то не понимаю. Если гобеленовый шьётся через 2 нити по горизонтали и 1 по вертикали, не получится ли вышивка как бы вытянута по горизонтали? Ведь схемы даются квадратами, а тут получаются прямоугольники........ Простите, что не понимаю..... У меня в хочушках уже 3 гобелена лежат, а я боюсь их начинать..... И про расход ниток, пожалуйста, поподробнее.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас