Maha

:D Ага, поищешь. Я уже обыскалась. Попробуй найти именно вышивку с таким названием - "fleur de lis". Вечно вылезает эта лилия чертова :( Максимум,что смогла найти-картинки до 400 px в каждом измерении. Больше просто нет. Ну как по такой определишь? Вышивать-то я тигра буду... Только, видимо, менять в процессе кое-что придется. И явно кайфа такого не получу :lol: Я люблю, когда дизайн проработан "от и до". А тут такой облом-с. Совершенно не ожидала от них такого подвоха. :P

Так, девчата, у меня кризис... Смотрю на тигров, смотрю... Картинка просто класс, а вот перенабранная... :D ФОн замечательный, такие интересные детали (что полукрестом), а сами тигры... Как будто их тяп-ляп сделали :P Ну что за морды? Я сама только жирафов перебрала, и немного разочаровалась, а на остальных так пристально не смотрела все-таки. А теперь вот тоже разочаровываюсь... Просто я не понимаю, зачем такие переходы цветов сделаны. Вот вышивала я кугуара-там я точно знала, почему в том или ином месте цвета сменяются - просто видно, как лучи солнца бликуют на шкурке, а тут... Ну гляньте сами- на пальчиках вдруг 1-2 крестика серого цвета. Какой в этом глубокий смысл? Понимаю, когти должны быть, должна быть тень между пальчиками, а посередке-то зачем? На груди тоже рыжие одиночные, и я не понимаю, для чего они. Что они меняют? Но хуже всего - на лапе какие-то странные обрывистые переходы. Рвань какая-то. Меньше всего претензий в левой лапе малыша, а вот остальные :( Девчат, я что, с жиру бешусь? Ну нравится мне проработка Stitching Studio, у них все понятно, что да зачем, а здесь... Мне кажется, половину крестиков поменять можно, и ничего это не изменит в итоге. Вот такие грустные мысли вслух. А вы внимательно просматривали схемы? Вас ничего не коробит? Поделитесь мнением, а? А то я уже и не знаю, так ли сильно хочу их вышить.Хотя уже и нитки купила, и ткань разметила. Осталось сесть да начать...

Да, только 4 м в 1 (!) нитку. т.е. всего 78 см от мотка отрезать, чтоб потом на ниточки разделить. Так что, похоже, не врет...

Ну а чего тогда PM врет, что наоборот? :P вот что меня смущает. Обычно у меня с ним совпадает приблизително расход. А тут такая фигня. Ну и скажи честно, ты думаешь, что можно 24 метра 6 strand нитки истратить на этот дизайн? Сомневаюсь...Ой, сомневаюсь. Разве что вышить черный квадрат в центре :( Ну, или какой он там получается... коричневый (381) :D Стоп. Касательно крестик-полукрестик. 381 там 1500 крестов + бэк, а 885-4200 полукрестов. Что превращается в 2100 крестов. Приблизительно, конечно. Так что как ни крути, 885 больше выходит.

Девочки, подбор сделаю на днях-у нас тут такая погода - просто зашибись. Дождь льет, солнцем и не пахнет. Я при свете лампы вам такого наподбираю :P Не дураки, конечно, но все же... Мы уже говорили о том, что 14я просто самая дешевая и распространенная канва. И ее используют все кому не лень. Просто многие боятся 18ю, считают мелкой (хотя мне так не кажется), вот и производители не хотят отпугивать народ от своих наборов. А 14-стандарт. Не боись, смело меняй хоть на 16., хоть на 18ю.. . На 22 я бы сама не стала менять-слишком плотно будет. И еще.. У меня глюки? Кажется, что Анкор чуть тоньше DMC. Сами нитки... Такие точно будут глупо смотреться полукрестом в 2 на 14й. Ндя... Да, в той таблице указаны номера Anchor, но я почему-то сразу подумала про другие. Дело в том, что фирма Coats выпускает 2 марки ниток-Anchor и J&P Coats, что Dim в свои наборы кладет. Вот я и решила, что первая колонка была J&P Coats, не посмотрев внимательно на номера. Я в ужасе... Во блин.. Привыкла к Dimensions и Heritage, что там указывается число именно 6тиниточных нитей...А тут, похоже, все же именно о 2х говорится...Как это я не додумалась проверить? Ведь еще удивилась такому кол-ву используемых метров, когда там только полукрест.. Сейчас проверила по PМкам - Floss Usage. Ни один цвет не выходит за рамки 8метрового мотка. :shock: А я накупила :D ну да ладно, для следующих использую. Хотя странно это... Возьмем жирафов - в ключе сказано, что 381 надо 17 м, а 885 - 11м. Хотя PМ-ка утверждает, что 885 уйдет больше, чем 381. Вот такие пироги :shock: Не, ни-че-го не понимаю! МОжет все же речь о 6ти? Тогде на какой фиг тигру 24 метра 381го, когда там максимум 10 может уйти?

FruSnork, Аида (Aida) - самая распространенная ткань для вышивания... Даже не знаю, как ее описать... Вот по этой ссылке посмотрите: http://svs-online.narod.ru/sveta/vishivka/...abrics.htm#aida Кугуара я на льне вышивала. На Аиде гораздо проще. И не обязательно пяльца использовать. Некоторые на руках вышивают (мне не нравится), некотрые-на пяльцах. Я - на станке с прямоугольной рамкой.

Ну, во-первых, далась тебе 14я Аида? Я буду на 18й шить однозначно. Уже даже расчертила маркером :lol: Там 200 на 200 крестиков, на 18й получится 28 на 28 см + припуски по краям, а на 14й - 36 на 36 + те же припуски. Да и светиться в 2 нитки на 14й будет. Там же половина полукрестом шьется... Как бы не получился тюль вместо вышивки :book: Хотя как грится, на вкус и цвет... Цвет ткани должен быть cream, у меня ivory,...Вроде они близкие :) А ты, значится, на ecru остановилась? Правда, посоветовать магазины не могу... Касательно сколько ниток брать. Они всегда дают с запасом, но вот с каким... сложно сказать:) Я взяла точно по ключу (кроме случаев, когда надо 13 метров, а у меня бобинки по 6, взяла всего 2, т.е. 12). Ты остальные из серии шить собираешься? А то там практически все цвета встречаются и в других дизайнах. Так что если возьмешь больше-не пропадут. А после первого уже будешь знать приблизительно, какой запас они предусмотрели. Я сделала себе табличку в Excel, переписав номера и сколько метров каждого цвета требуется для каждой из 4х картинок. По ней и ориентировалась. А как ты перевод делаешь? Сначала ключ в DMC перевела, а потом уже в Ариадну по той ссылке? Я могу более точный подбор в DMC сделать. У меня живой каталог и больше полпалитры ниток есть, и все необходимые для тигра цвета Anchor. Так что если нужен подбор в DMC-свисти.

Видимо, Вы меня не поняли. Это для распечатки вариант! Конечно белый цвет режет глаза, если с экрана вышивать. Но ведь если попытаться распечатать то, что получилось после сканирования, уйдет куча чернил, и схемка получится мягко говоря серой. И кусочки эти я показывала Denne для сравнения-что получается при манипуляции с уровнями.

Увы, здесь я многого не насоветую. :( Сама пока в процессе поиска универсального решения. Регулировкой уровней четкость черных (точнее, уже расплывшихся еле-видных серых) значков не повысишь. Повышение резкости тоже только хуже порой делает :D Иногда, как ни странно, выручает blur Но думаю, при распечатке будет только хуже. В общем, я сама с радостью бы почитала советы, как улучшитьвосстановить цветную схему.

Ты когда сканировать будешь, у тебя получится очень серый скан. Ну ооочен серый. Это из-за бумаги-она так отражает свет, что получается песочная зернистость. Как эти править в фотошопе-открываешь его, голубчика. Сразу в Image ->Mode и переводишь его в Grayscale. Т.е. убиваешь всю информацию о цвете, кроме оттенков серого (ну, белый с черным там же). Естественно это относится к черно-белым схемам :( Dim таким образом не надо править:D Далее в том же меню Image-> Adjustments->Levels. Откроется окошко (совсем не страшное). Там 3 поля с числами. Первое-уровень черного, второе-серый, третье-белый. Внизу под кривой есть 3 бегунка , тоже черного, серого и белого цветов. Так вот, если ты белый начнешь двигать влево, у тебя как бы повышается яркость-то, что было светло-серым, станосится белее и белее по мере движения в сторону. Ты как бы говоришь компу-да, у нас был такой широкий канал, а я вот хочу его сузить, и пусть теперь белым определяется все с другой точки, не 255, а, допустим, 240, или 230.Если черный начнешь двигать справо, то у тебя все начнет темнеть. Если же серый двигать в сторону черного, то со светлой частью ничего не произойдет, а черная посереет. И наоборот-чем ближе в белому, тем более черным становятся значки. Попробуй поэкспериментировать. Только не забывай, что процесс этот необратимый, и надо держать backup copy скана под рукой. Если ты сузила канал, то то, что было серым, навсегда стало белым, и ты никак уже ту информацию не вернешь. Так же и с черным. Потому и сложно править переведенные однажды в gif файлы. Там вся информация потеряна :( Чичас найду пример свежего скана и подчищенного.

maria7, я тоже считаю, что если у тебя на руках оригинал схемы и ты хочешь поделиться им с общественностью, то делать это надо "как для себя", а не "лишь бы отделаться". Печально, когда делают сканы с разрешением 100, это потом ни увеличить, ни подчистить нормально нельзя. Или вывешивают в RBG самый что ни на есть серый скан. Почему бы не перевести в greyscale? А потом уровни подправить, это уберет серую "песочность" и т.д. Ведь именно этот скан дальше пойдет путешествовать по инету... Для меня это вроде дела чести, чтоб мои схемы были не просто хорошие, а высшего качества. Сканирующему стоит это лишние полчаса времени, зато потом десятки человек не будут повторять одно то же действие-перевернуть, обрезать и т.п. И дело не в том, сложно ли повернуть схему на полградуса, а в том, что если человек берется сделать скан, почему бы не сделать его качественно сразу, чтоб потом не переделывать? К слову, я сканирую аж с разрешением 600 изначально, выравниваю точно по горизонту, потом правлю уровни, и только тогда уменьшаю геометрические размеры до МИНИМУМ 2500 на 2000 для рассылки, или 6000 на 4500 для себя и тех, кто не боится файлов по 2.5 Мб весом. Я уж молчу про имена файлов. Если сканируешь, то неужели нельзя назвать нормально, с номером,названием дизайна, а не просто часть1.jpg. Конечно это все наши "хочушки", никого заставить делать это по каким-ито правилам мы не можем...

marishka - Если это тот самый фрагмент, о котором Вы спрашиваете, то здесь нет частичных крестиков-ни половинных, ни четвертичных. Обычные полные кресты, а поверх них идет backstitch. Границы четвертькрестиков определяются не тем, как на схеме проходит backstitch, а расположением значков (хотя часто back получается на границе 2х 3/4). Может я чего-то не поняла, конечно...Но по кусочку схемы, что Вы приложили, ясно, что там именно простые полные крестики. Когда длинный стежок backstitch'а, я стараюсь разделить его более-менее ровно. Если 10 по вертикали и 1 по горизонтали, я сделаю один 5 на 0.5 и еще один 5 на 0.5. Сложнее, когда там 15 на 1. Тут уже приходится мудрить.

Так а что здесь "ПЕРЕнабирать"? Схемы-то нет. Можно "набрать", я же писала-буквально как книжку-раскраску разрисовывать. Но это очень творческое занятие, я бы не стала для другого человека это делать... :lol: Очень много времени займет, да и лучше, чтоб это делал тот, кто вышивать потом будет. Ведь такой набор в PMке и есть как бы "сверхскоростная" вышивка. Только пороть легче, если не понравилось:lol: И нитки не тратятся.

Может есть способ проще, но я так делаю - File->Print Preview->кнопка Advanced Setup->на левом дереве будет выбрано Printout Setting, на правой панельке в Разделе Color Key Options поставить галочку на Display Strand Count. Почему-то мне кажется, что раньше я по-другому это делала. Может глюки? Слишком много с PM'кой работаю... :D Ндя... Тормоз-тормоз... Конечно есть способ проще :) View->Options ->выбрать на дереве Printout Settings и поставить нужную галочку как в моем предыдущем сообщении.

От себя добавлю - если хотите, чтоб usage распечатывался со схемой, то действительно надо идти в File->Page Setup->Content и там ставить галочку. При этом 1-2-3 нажимать не надо. Если хотите просто посмотреть для себя, не распечатывая, нажимайте на эту кнопку (или Pallette->Usage Summary). Откроется окошко Floss Usage summary. Для 16й канвы там правда нет автоматического подсчета, но можно его сделать. Для этого в окошке Floss Usage summary надо нажать на Skein Information и там увидите настройки для разной канвы. Можно вместо 11, редко используемой, сделать 16ю и ввести свои числа. Еще один момент - там в верхнем правом углу Calculation Options. Можно добавить процент погрешности (для закрепления нити, например) и убрать галочку с Round up Usage Totals (иначе он будет округлять до целых чисел, что мягко говоря неудобно)

Не красится, если предварительно жидкость растворить в воде. Я наливаю немного средства на дно тазика и пускаю сильную струю воды -взбивается пена, потом рукой растворяю. Только тогда опускаю вышивку. А вот прямо на ткань ни в коем случае нельзя лить. Я один раз сглупила - капнула себе на пальцы и потом потерла канву. Потом дооолго отмывала зеленые разводы :evil: (средство Palmolive). Но сама виновата, надо было головой думать. :roll:

Okasyana - это Dimensions так советует, у них в инструкции написано - стирать с мягким средством для мытья посуды. Я так и делаю всегда. Иногда (если сильно испачкала канву), могу с Tide замочить (жидким). Порошок побоялась бы использовать, а жидкий следов не оставляет. Конечно, прополоскать надо как следует еще...

Юль, а ты где набор брала? Что-то у нас с Вервако туговато. Уж не на ebay?Я там как раз такую подушку с подсолнухами недели 3 назад видела. Всё облизывалась, да у них доставка в Канаду дорогая была :(

Вряд ли речь идет о подложке, наверное имеете в виду, что значки не черно-белые, а цветные, да? Так набирать удобнее, а вот для распечатки действительно надо их убирать. Для этого надо право-кликнуть на палитре и выбрать symbol format, там убрать галочку с Allow color behind symbols. Всё. А если все же речь о подложке, так надо ее удалить. Выделить прямоугольным выделением и нажать delete.

Хм... а я не спрашивала, как она себя чувствует. Но выглядела она вполне нормально. Может притворялась?;) А если серьезно-форму держит (правда, я ее очень бережно стирала), в марлю не превращается, нитки не распушаются. Распушение наступило через несколько месяцев усиленного использования :)

Странно, у меня прекрасно гнулся... Не как марля, конечно ;), но и не каменный был. Сначала действительн был твердым, но потом как-то размяк. Как будто крахмал или клей (из-за чего он такой плотный?) обтерся-обсыпался. Когда его вошьешь в наволочку, он прекрасно держит форму. Подушка получается такой плотненькой, но мягкой. Это же не постельная, а диванная подушка, она должна быть плотной. В общем, мне очень понравилось.

Боюсь, что это нельзя изменить. Галочка на Use large half stitch symbol относится к символьному виду (как к черно-белому, так и с цветом), а вот квадратики и виртуальные крестики это не затрагивает. Хотя это и логично-ведь они дают как бы вид готовой вышивки. А полукрест в готовом виде ну никак не похож на полный квардат. Мне кажется, так и должно быть. Конечно, может я чего-то не знаю... Исправьте тогда ;)

А разве надо доказывать? Просто написать и исказать, что что-то не доложили. Они скорее всего пришлют (или возвратят стоимость) Это же не Россия, в конце концов ;)

Makalena, это не тот ключ, что Вам сейчас нужен. Точнее, только его половина. Там должен быть sorting list - список из нескольких bundles (как раз те самые кучки). Если кучка одна, то будет просто раздел Sort Your Colors - там табличка 1) код (пятизначный) (code No) 2) название цвета (name) 3) кол-во ниток (lengths) Порядок стоблцов может быть другой-они постоянно меняют формат, в зависимости от года выпуска. Если можете, отсканируйте именно Sorting List-по нему будет проще помочь-я хоть названия цветов переведу. Как я еще раньше говорила-без кол-ва ниток часто слодно определить-слишком похожие оттенки. Так что опирайтесь и на название цвета, и на кол-во отрезанных ниточек.

Спокойствие. только спокойствие! Во-первых, поздравляю! Во-вторых, давай разбираться:oops: Нитки специалньо в 3 разные кучи разложены, а не в 1, чтоб проще было разобраться. Они стараются похожие оттенки в 1 кучку не класть, если и будут крайне похожие, они будут в разных кучках. Главное их не смешивать:D Никакие опознавательных знаков на них и не могло быть. Берем 1 кучку, и смотрим в инструкции, какие в ней цвета. Знаю, что Дим в своих наборах каждую кучку разной лентой перевязывают, чтоб проще было разобраться. Как с Кандамаром, я не знаю. Даже если сами кучи без опознавательных знаков, все равно можно разобраться. Например, в одной будет черный цвет (или белый), вот так ее и можно идентифицировать. Далее по списку (часто методом исключеия) читаем название цветов для этой кучки и ищем соответствия. К тому же, там должно быть указание, сколько нарезанных ниточек этого цвета прилагается. Это тоже помогает разобраться, если есть сомнения. Например, одного светло-зеленого 6 ниток, другого-3. По этому их можно легко отличить. Потом опознанную нитку привязываем на органайзер (который обычно прилагается) и подписываем номер. Так все по очереди. Проблем не должно особых возникать...