Semenovna

разница не только даже в технике шитья, хотя на мой взгляд самые лучшие варианты это именно хардангер в 3 нити полукрест ( ну думаю вариации реальны в отношении тряпочек, только не Аида, которая исключительно под крест идут и в любое количество ниток полукрестами будет просвечиваться) Разница в самих дизайнах платных и бесплатных.. Вот посмотри для сравнения моя Виноградница шитая по бесплатной схеме рядом с виноградницей Марины ( Алевтина) шитой по платной схеме. Моя шита крестиком точно не помню на какой Аиде, посмотреть немогу так как увы нет её у меня, а Марина в 3 на хардангере полукрестами Теперь мои впечатления- серьги на бесплатной мне пришлось домысливать самой.. чего то там я меняла точно помню что добавляла металик..а так это счастье было похоже на нарост на плече... то же самое с подвеской в волосах.. в глаза добавляла 1 клетку точно светлого какого то тона, заменяя более тёмный.. ну и всё равно посмотри.. конечно от моей сохранился только скан сделаный для конкурса Девичника на котором ей дали Приз Зрительских симпатий, а у Марины фотка.. но всё равно насколько всё более чёткое, более прорисованное.. В общем я думаю бесплатные схемы это какие то варианты работы над платной схемой.. т.е. недоработанные..

а вобще то бесплатные схемы.. в общем я так вышила 3 дизайна= Мадону Ботичели, Молитву Христа и Виноградницу.. крестиками на 16-18 аиде после чего увидела эти же дизайны по платным на хардангере в 3 нити полукрестами...как итог свои пораздарила с глаз долой и собираюсь вышить эти дизайны по платным схемам на хардангере...правда хочу комбинировать полукрест с большим полукрестом...

love на хардангере полукрест вышивается только в 3 нити- в 2 будет светится. в 3 получится плотно ( если у кого то светится в 3 нитки мой совет поконтролировать затяжку нити в стежке.. судя по всему вы очень затягиваете.. :oops: ) Для фона вариантов несколько можно шить как советует Стоянка 1 к4 а можно шить большими полукрестами- 1 символ схемы- 2 стежка- при таком методе не будет клеточек которые образуются при шитье 1 к 4. Количество ниток в таком стежке определите на свой вкус.. вобще то просится 4 но.. в таком варианте фрагмент зрительно проваливается относительно фона.. если шить в 3 нитки то необходимо жёстко контролировать натяжку канвы во первых= до барабанной и соответственно натяжку нитки в стежке во вторых.. тогда получается весьма интересный эффект- фрагмент выходит на передний план и какой то объём что ли получается.. в общем я сейчас так шью Фею, и после неё собираюсь попробовать именно Виноградницу, так как шила этот дизайн по бесплатной -крестиками, моя подруга вышила в 3 на хардангере рекомендуемым Стоянкой способом.. т.е. есть вариант сравнить а что же лучше..

этот вопрос поднимался неоднократно, споров по нему было боле чем достаточно.. и к священикам обращались ,имею в виу ссылку с ответом священослужителя- она далеко не первая- и каждый отвечает опять таки по своему. Я задала этот вопрос в Сергиевом Пасаде священику, до этого задавала ещё нескольким.. но так как этот ответ мне показался наиболе разумным.. В общем мне было отвечено , что как такового священодействия как "священие иконы" в природе не существует вобще. Икона есть образ божий, каждому господь является в своём облике..потому допустимо изобразить в том виде в каком тебе это по видится, так как как выглядела Богоматерь, к примеру ( я со Стяонкиной Мадоной по БОтичели носилась..) никто не видел.. подлиных портретов прижизненых увы не сохранилось..т.е. выглядеть она может как угодно . Но если ты крещён в православии то логично что образы у тебя тоже должны быть православными..хотя это не требование и нигде не прописано.. есть требования к икнописцам какие краски и цвета должны быть и что конкретно они означают.. Затем по поводу Благословения нв вышивку.. в принципе человек Глубоко верующий и так получит благославение на любое более-менее серьёзное дело.. но а вобще то.. икону просто так шить не будешь..т.е. изначально человеком начавшим вышивать получено благословение с Выше... выше этого нет ничего... А в качестве освещения. т.е. это не является каноническим действом.. просто по окончании работу желательно побрызгать святой водой... помолится.. ну это каждому по фантазии.. если во время шитья.. придаваться развратным оргиям, думаю святости икона получит маловато.. а вот если ты исполняешь свои обязаности, по возможности н грешишь, не сквернословишь..т.е. ведёшь нормальный образ жизни и при вышивке где то там молитву читаешь.. думаю это не лишним будет хотя .. не обязательно..

честное слово не понимаю я этого вопроса "перекос" если работа нормально натянута, если вы не затягиваете стежки а кладёте их свободно на грани "провиснет" то ни при гобеленовом ни при полукресте никаких перекосов не получится. Если я раньше стежки затягивала у меня и крест перекашивало.Сейчас никаких проблем нет, так это при условии что я не люблю круглые пяльца , на которых самое классное натяжение получается а шью на гобеленовой раме.. где 2 стороны если не поленюсь натягиваю с помощью лески...Девочки которые шьют на широких круглых пяльцах при условии свободного натяжения стежков к тому же ещё и стежки идеально ровные получают, на гобеленовых при всём старании стежки "стремящиеся к идеальным".. но увы.. Да кстати замечено, что те кто вышивают двумя руками на станке никогда не грешат затягиванием стежков... повидимому ход руки другой. А вот чаще грешат затягиваниями любители мелкой канвы. По поводу румынской канвы если края обверложить или как там шов зигзиг называется на швейной машине, поставив частоту стежка поменьше то канву меньше будет водить.. и ещё я думаю на ней лучше шить на прямоугольный пяльцах, так как от круглых она может вытянутся такими "блинами" и вопрос очень интригующий после стирки и глажки уйдут эти блины или так и останутся.. У меня на вышитой гладью Цапельке .тряпочка какая то тоже была не особо устойчивая к растяжению как результат с "блинами" мучалась багетка..

ой я такая тундра в этих вопросах, просто повезло наверное в моей багетке не дурят.. и есть образцы стёклышек разных , на каждом написано кто есть кто.. У меня на работах с музейным антибликом когда яркое солнышко или свет яркий есть какой то неуловимый почти, только с одного угла "смотрения" голубоватый такой блик.. Может как то это поможет. Не думаю что как то уж черезчур важно простой антиблик или музейный ( абы суммарно не надули) главное частенько слышу что матовое стекло за антиблик выдают вот матовое отличается основательно под ним картины то не видно а по антиблику пока не постучишь даже не верится что стекло есть вобще в общем вот тут глянь под матовым стеклом румынский набор (вторая снизу на страничке) http://fess88.narod.ru/chetvergi3.html На фотке картинку ещё более менее видно, а в живую это вобще какое то белёсое всё.. и само стекло какое то неровное на вид как бы зернистое что ли.. Илона адрес моей багетки Нижегородская дом1 Насчёт цены честно говоря не скажу у меня в квитанции целиком сумма за полный багет картины.. а на память ..память у меня профессиональная помню только те цифры которыми в данный момент оперирую.. :oops: Ради интереса пошла померила размер стекла на румынке 36 на 50 см, + бархатное паспарту+ собственно рама двойная+ картон+ оргалит+ натяжка всё вместе стоит 4027,5 Кстати там сейчас фигурное паспарту стали делать..любой нужной формы.. :oops:

Девочки я очень часто читаю в таких темах что нельзя с собой ножницы в полёт.. сама очень часто летаю и в основном за границу.. в разные страны и страны с шенгенсой визой и в такие экзоты как Тайланд, единственно в Америке никогда не была.. и ВСЕГДА с собой беру вышивку, обычно у меня в дамской сумке лежит вставленая в пяльцы небольшие канва и все прибабахи для вышивки в небольшой пластиковй сумочке.. среди этих принадлежностей в нитках ВСЕГДА 2-3 иголки и ножницы наши родные "птички" и проверяли меня не однократно, думаю Парижская проверка будет весомым аргументом, потому как там нас в последний раз и разули и сняли куртки ( я осенью летала) и все сумки я поскладывала в какую то миску и их просвечивали и просматривали так сказать персонально, вышивку явно видели, явно просвечивали, но ни каких вопросов по наличию ножниц никто не задавал.., В общем может это я такая везучая. может весомым аргументом является то что летаю всегда с 2 детьми, явно европейской наружности.. и может такие терористы не бывают и потому ко мне без вопросов то?

Если фотографировать работу слегка под углом, примерно 5-10 градусов..то снимать стекло не обязательно.Проверено на собственном опыте. Бликует только когда по прямой фоткаешь. На всякий случай делаю 4-5 снимков с разных сторон.. а из них выбираю самый удачный. Положение сверху-снизу как правило бывает самым неудачным, но на некоторых работах именно это положение точнее передаёт цвета. Думаю люди с большим опытом фотографирования чем у меня смогут объяснить этот феномен.

"Арт-Эль" Нижегородская дом1 там есть такая девушка Эля если попадёшь к ней то считай твои работы будут шикарно оформлены..в качестве совета, назови сумму в которую ты планируешь уложится максимально и больше не лезь.. пусть она сама всё делает..тогда эффект максимальный, затем не мешало бы сказать для себя оформляешь или на подарок..т.е. на подарок она сделает максимально дешёвое и подходящее, а для себя немного покруче и получше( если сумма ограничена).. вобще она выбирает именно тот багет который подходит лучше всего и зачастую отметает сама наиболее дорогой вариант оформления , потому чтопо её мнению более дешёвый лучше к кэтой конкретной работе лёг. Когда я последние оформляла сказала что на румынку и икону никаких ограничений сумарных нет, а вот котят как можно дешевле но для себя оформить.. в итоге она отмела от иконы багет который на глаз раза в 2 дороже бы вышел чем тот который она выбрала.. по причине что он как она выразилась подавлял работу..

Лола не знаю в какие ты рамы оформляла с такой ЦЕНОЙ!!! вот по ссылке мои в субботу только из багета так что цены ещё помню все работы под антибликом багет как минимум двойной. ну и видно не из дешёвых, цены полностью за оформление каждой картины с антибликом 1. румынская пара с бархатным паспарту 4500 рублей 2.котята Вилера 1700 р 3. икона Вилера точно не помню где то 2500 В общем за все 3 работы я заплатила 9 с копейками ближе к 10 тысячам.. Антиблик стоит не обычный а Музейный он дороже как правило и хорошо дороже чем обычный антиблик.. Если интересно могу посмотреть квитанцию и точные размеры багета написать и более точные цены. http://www.7ya.ru/photos/private.aspx?RubrID=85033 Manja Vis Насчёт ультрафиолетового отражения ничего не знаю но думаю раз стекло используется для сохранения музейных шедевров.. оно оптимальнее всего защищает работы вышитые..

всегда оформляла с обычным стеклом.. так как кто то показал оформленое с антибликовым ( как потом я узнала надурили товарища и то стекло называется матовым) в общем работы не видно вобще было.. Но вот теперь впервые свои 3 работы оформила с антибликовым музейным..да,дороговато зараза,зато.. в общем ощущение что стекла нет вобще, рядом висят работы с обычным стеклом и именно так резко чуствуешь разницу, обычное стекло сжирает краски как то, работы блёкло смотрятся, а вот с музейным антибликовым по моему даже ярче чем без стекла было, все стежки видно, каждый переход. В общем для себя решила что лучше буду оформлять одну работу в год, но только с Антибликом, (конечно только те работы которые 100% буду оставлять себе и никому не подарю, на подарки и то что подешевле сгодится)

не мешало бы знать под какую программу сканировались схемы. Windows Picture and Fax Viewer при печати форматирует личт на стадартный размер 28 на 21 см.. не все части скана при такой печати могут оказаться одинакового масштаба и их будет крайне не удобно стыковать между собой... Есть сканы , например Иры (Mote) у которой каждый файл имеет одинаковый рамер со всеми остальными и при распечатке в этой программе все части схемы совпадут 100%. Мои сканы делаются под программу Paint и при распечатке в этой программе требуют только убрать поля под минимум.. и всё.. т.е. каждый файл- это стандартный лист распечатки 21*28см никакого масштабирования не требующий.. если печатать мои сканы в Windows Picture and Fax Viewer ни одна часть схемыне совпадёт с другой.. Есть сканы которые при печати в paint требуют чтобы их порезали на куски иначе они не входят на стандартный лист принтера.. если такие сканы подгонять масштабированием можно не только угробить качество схемы но и вобще получить неизвестно что...

Kate_Kay Вы знаете честно говоря когда я плохо в вышивке соображала мне казалось что очень даже вполне нормально получается.. Соседка моя на Стоянку подсевшая.. ну вот она 14 метровые полотна ваяет в 2 нитки крестиком... Боольшие получаются... и все мои попытки сдвинуть её на примерах, показываю ей Стоянку в 3 нитки на хардангере полукрестом, ну явно визуально легко видно где эффектнее дизайн играет..фигу.. по её мнению у неё лучше, прежде всего потому что больше и ниток мало уходит :lol:

Н-да, интересно посмотреть на результат - на 16 в 6 ниток, это ж даже и ковром трудно назвать.... :lol: мне бы самой было это интересно сейчас посмотреть, но к счастью даже тогда ума хватило понять что получилось НЕЧТО и потому "шедевр" был быстро оформлен в прихватку на кухню где благополучно пришёл в полную негодность.. :lol: Но так же есть пример, у меня соседка, вышиваеть любит на 14 аиде крестиком и...в 2 нитки...Собственно пойдя на откровенный шантаж ( схемку дала вожделенную только при соблюдении моих требований) я заставила её шить на 16 Аиде в 3 нитки полукрестом..так вот ей шить очень тяжело потому как очень мелко и ещё так некрасиво получается потому что очень плотно..... :shock:

:) про способных подруг... я свою первую работу какого то ЕМСовского бебика жахнула на беларусской канве в 6 ниток.. ума не хватило на то что пасму ещё и разбирать по ниточке надо.. :) Я все же за одну нить на 22 - на мой взгляд плотность застила не является главным показателем в работе - очень много зависит и от самого дизайна - если дизайн воздушный (акварельный) по замыслу - утяжеление в 2-3 нитки не даст задуманного дизайнером эффекта. А тут я полностью согласна Акварельный Ланарте ( старый в основном....новые то у них дизайны ..увы..но..) а ещё у Дименса если уж написано в 1 нить в одну нить и нужно шить.. даже полукрест.. Вполне реально есть ещё какие то дизайны где просто необходимо чтобы канва просвечивала под ниткой. Но если речь идёт о полностью закрываемой канве по дизайну.. то должно быть плотненько...

По поводу некуда на кухне весить.... У меня в голове давненько витает идея, некие не раздареные, не востребованные вышивки в одном естественно стиле и теме, вставить не в багетные рамы а.... в дверцы шкафов кухни ну а дальше процесс как в багете паспарту если нужно, стекло, небольшие типа рамки гладкие чтобы не сильно выпуклые и широкие были, в общем что то на мотив как стекло в шкафы ставят. Но дальше вот именно идеи никуда не поехало.. А жидкое стекло.. до чего идея вобще хорошая.. если дальше немного мозги напрячь и фантазию столько можно именно на кухне сотворить!! К примеру стол закрыть вышивкой, залить стеклом.. никаких скатертей не нужно, только нужно будет опробовать на чём то маленьком как стекло себя поведёт в процессе частых вытираний и мытья.... Какие то подстаканники, посалфетники, под столовые приборы какую то посудину. Главное сочинить какую то форму... куда стекло то заливать и реально вынимать из формы готовое изделие . А часы!! Ну никаких тебе бы заморочек, вышил, как то придумать защитить от залития стеклом отверстия под механизм стрелок и...собственно классно получится!Насчёт полиэтилена, который ни к чему не пристаёт..тоже заманчиво звучит.. если кто то попробует, будьте добры поделитесь результатами.

Мaugli а классно получилось. Шёлк конечно жалковато, но на фотке не видно чтобы работа от этого как то испортилась. В общем вывод- можно заливать но желательно чтобы на вышивке не было шёлковых ниток, всяких там махеровых, металиков.. короче чтобы одно ХБ мулине было. А вот для ванны, подносик то не пойдёт?! Интересно а если вставить вышивку в раму, без стекла, залить вместо стекла этим самым жидким стеклом..после высыхания пролить тонким слоем и изнаночную сторону....Как думаешь закупорит герметично? Мне кажется да.... нужно в наших магазинах с фоткой твой бутылочки походить.. авось найдётся что то ..

Greenality Да соглашусь с вами, тут во первых решать каждый сам для себя должен в зависимости от канвы и от плотности собственного шитья. (степени затягивания стежка) по поводу полукреста в 3 нитки на хардангере всё же не соглашусь, сама шила в 2, казалось что всё вполне нормально получается. но когда для сравнения поставили рядом тот же самый дизайн на той же канве но в 3 нитки поняла разницу.. полукрест на хардангере в 3 нитки значительно лучше смотрится чем в 2. По этому для того чтобы вернуться всё таки конкретно к человеку который спрашивал- мой совет- побробуйте на кусочке ткани вышить и в 2 и в1 крестик и сравните какой кусочек вам к душе больше глянется, так и шейте. Желательно отшить тёмные цвета ниток на светлой канве. либо наоборот светлые на тёмной- так понятнее будет. Я для себя выбрала бы всё же в 2 нитки. Плотновато , шить тяжелее(не намного) но результат мне больше нравится.

Manja Vis murmur Румынская канва в самом деле убойная + имеет свойство в процессе работы деформироваться по диагонали т.е. готовая работа несколько стремится к принятию ромбовидной формы. Я сделала глупость не послушалась советов подруг и не поменяла канву о чём жалела долгие 3 года пока наконец то домучила свою Румынку. думаю в оптимале нужно канву поменять на хардангер 22 , тогда при шитье в 3 нитки обычным полукрестом должно хватить ниток родных в притык. Если шить "Марининым"стежком то потребуется в расчёте на Лугану 2 набора ниток. Нитки в наборе румын спец покраса, и в отличие от ДМС не имеют блеска т.е. матовые ( не знаю но думаю это штука называется немерсерезированые нитки) По качеству. нормальные абсолютно нитки я спокойно отшивала концы по 1 метру длиной и никаких проблем, правда фишка в том что нитки я набирала из пастмы по одной а не по 2 или одновременно 3- так почему то нитки меньше скручиваются в процессе шитья. Ничего не рвётся в процессе стирки не линяет ( стирала Ариэлем с замачиванием примерно на полчаса) А насчёт Вилер или румыны в первую очередь..думаю это всё ж таки разные несколько фирмы и в плане что на румынах научусь легче будет шить Вилера- ни коем образом не оправдывается. Вилеровские схемы уровнем повыше лучше проработаны и соответственно легче шьются. хотя наверное всё это тоже относительно. Помню ещё год назад верхом сложности мне казался Дименс.. А тут села вышивать Самурая после этого самого лёгкого Вилера и мне кажется что легче Дименса вобще ничего не бывает. наверное как то со временем с количеством работ и опробованых фирм приходит это легче лёгкого.

В принципе никогда не берусь судить о вышивке по фотке в интернете, в живую как правило всё другое. Но по вашей фотке 1ссылка.. увы но светится и не только самые тёмные цвета. Вполне возможно что это эффект крупной фотографии и в живую всё не так а значительно плотнее. по ссылке 2 (оговорки те же про фотографию) вроде плотно .. но пока очень трудно понять что там вобще намечается ( понимаю что корабль..) во всяком случае визуально по фотке стежки не бугрятся и не выпирают из канвы мячиками.Опять таки по фотографии этой я не могу даже сказать вы крестиками или полукрестиками вышиваете.т.е. эта фотка значительно меньшего маштаба чем предыдущая, а соответственно зрительно по любому будет смотрется плотнее. По третьейссылке.. чтобы понять где в две где в одну.. масштаб бы поменьше.. тогда можно было бы попытаться "угадать мелодию" но и это тоже не факт, фотка это не в живую смотреть. а в плане викторин . Вот вам ссылка на страничку http://fess88.narod.ru/foto2.html к суду 2 работы одна Девочка Хумеля, вторая кони Вервако- канва на них одинаковая ( 22 хардангер), масштаб фотографии примерно тоже. Угадайте каким стежком и во сколько ниток шиты и светятся в живую эти работы если да то какая или обе? И по этой же ссылке Натюрморт с лобстером и Котята Вилера, вопросы те же. канва -Линда

Смотря какой дизайн, какая канва и какой стежок. На 22 хардангере в 3 нитки полукрестами самое оно... В 2 крестиками- плотновато, но в одну будет светить.. так что я за крестик в 2 нитки. У Дименса вышивание в разное количество ниток разными стежками даёт определёный, задуманый дизайнерами эффект. Например когда я вышивала Милениум Дименса, там в "дверном проёме?" ( не знаю как точнее этот вход обозвать вышивалось полукрестами в одну нить, да ещё и нить была почти одного цвета с канвой, т.е. в процессе шитья я порой даже на ощупь не могла понять где я вышила а где нет.. но итогом стал такой эфект света...

Про остальные румынские фирмы ничего сказать не могу, одно время мелькали в Москве какие то другие не Гобелен Сет. сама я их не видела но знакомые пытались вышивать говорят фигня полная выходит и то что на картинке совершенно не соотвествует тому что в реале входит. Про Гобелен Сет- Видела в живую Цыганку (Г.А. вышивала) Каскад триволи (Водпад Лена Shadov-вилеровским стежком на льне) и сама шила Пару на качелях на родной канве( по ссылке предпоследняя на странице)правда фотка недошитой работы, лениво дошитую фоткать) Мне очень понравилось. Результат даже лучше чем картинка обещалась. http://fess88.narod.ru/foto2.html Ну я бы не была столь категорична в отношении того что мне полукрест больше по душе. Вот сейчас шью Дименса ( давно обещала эту картину сыну) и ловлю непередаваемый кайф от крестика. И если по штучно посчитать мои готовые работы то крестом у меня раза так в 2 больше чем полукрестом.Просто "гобелен" подразумевает именно гобеленовый стежок, что в принципе отличается от полукреста только переходом по изнанке ( внешне одно и тоже, но при гобеленовом тряпочка с вышитой работой потолще, да и реально использовать изделие как покрывало к примеру ( т.е. где изнанку в раму не прячешь) В румынских наборах даётся инструкция в которой написано что они рекомендуют шить свои дизайны 2 способами- полукрестом или большим гобеленовым стежком ( как Вилер)-правда во всех моих румынских наборах ниток и тряпочек только в расчёте на малый гобеленовый стежок.Видимо существует комплектация и на большой. Нитки покупать для подбора румын, ну что же реально наверное, только все подборы румын что я видела значительно проигрывают оригинальным ниточкам ..так как не подбираемы цвета то, там даже чёрный другого цвета чем в ДМС.Нитки спец покраса. Хотя оригинальными ниточками вышитый такой дизайн рядом с вышитым по подбору висеть вряд ли будет, так что никто не сравнит, и каждый выбирает себе по своим потребностям и возможностям. Если на Муране шить нужно 1,5 набора..экономнее купить 3 набора на двоих. Расчёт на хардангер- в принципе должно хватить 1 набора, но я себе всё равно купила по 1,5 ( а вдруг не хватит, а ниточки от партии к партии немного но отличаются)

Видимо эта штука специально для рукодельных дел ещё есть.. Как попробуете поделитесь очучениями.. Очень любопытно, особенно на предмет, ровно ложится или нет, как будете края делать, краски тяряют цвет или нет, Ну и.. в общем весь процесс поэтапно и поподробнее, если не сложно будет. Спасибо заранее.

Значит эта штука не жидкое стекло называется.. Наверное существует уже какая то специальная штука, потому как то что принято называть жидким стеклом, по словам мужа ( а он у меня со строительством более чем тесно связан) так вот это стекло сожрёт вышивку и даже не чихнёт ни разу. Не знаю в тему или нет, но у меня висит над огромным (300литров) аквариумом Венцлеровский шнурок в совершенно обычном багете, висит года 2-3 точно, влага там думаю основательная, так как работают фильтры по 12-20 часов в сутки, гоняют воздух, крышка конечно есть но она не настолько уж герметично-плотная, да и зачастую после кормёжки какую то из трёх её поднимающихся частей оставляют ребятишки открытой, никакой вентиляции, кроме форточки, расположеной в нижней части окна( уровень примерно середины аквариума по высоте) на другой стене на расстоянии примерно 1.5-2 метров, которую открывают дай бог раз в день на 15 минут. Т.е. идеальные условия идеальной ванной комнаты с полотенцесушителем.- не фига с вышивкой не сделалось.. висит себе родимая как только вчера с багета..

Не знаю может в "американских магазинах" под жидким стеклом что то ещё имеется в виду но в наших магазинах это известное давно "существо" применяемое для герметизации стыков (дай бог не вру, строитель из меня фиговый) в фундаменте. Т.е. реально существует на строительных рынках. Но судя по тому что я видела при строительстве собственной даче, эта штука весьма неоднородная какая то,т.е. её применение с целью покрыть вышивку не подходит во первых по этой причине, а второе... ..оох почему то думается что вышивку она скушает.... Сегодня муж с работы придёт уточню у него по этому поводу..