океан

Art, к сожалению, все мои знания о Вилере почерпнуты из интернета, ссылки не сохраняла, поэтому многое стерлось из памяти. Но я где-то читала, что болгары имеют преференции в выпуске наборов "по Вилеру". То есть это не просто пиратство, чем они сейчас грешат сплошь и рядом, а именно узаконенный вид деятельности. Кажется, сама фирма дала им такое право, только не помню, с чем это было связано. Поэтому болгарские разработки хоть и не являются точной копией Вилера, но весьма приближены к нему, даже по цветовой гамме. И обязательно соблюдается размер вилерского гобелена.

А вот для сравнения болгарский вариант этого же гобелена. Знаю, что его выпускает фирма Милена-Стил (возможно, есть и другие), комплектуя в двух вариантах, - нитками Puppets и Anchor. Здесь, во всяком случае, соблюден и вилерский размер, и количество цветов. Да и смотреть на него как-то приятнее, чем на Гобленсет.

notasha, но это не повод для того, чтобы обманывать покупателя. Верхняя картинка - с обложки набора Гобленсет. А насчет того "что видим, то и шьем", то это не всегда так. Есть откровенная халтура, как в данном случае, а есть дизайны, которые в вышивке выглядят намного интереснее, чем на скрине.

Вот страница из каталога Гобленсет. Делая скидку на качество полиграфии, приходишь к выводу, что скрин все-таки вилерский. И первая картинка из предыдущего моего сообщения, это "заретушированный" Вилер, чтобы не так бросалась в глаза разница. Что касается отшивов, то второй выкладывала Red-haired. Фото с выставки в Минске. К сожаленю, та тема уже уплыла, но, по-моему, она писала, что эта вышивка бОльшего размера (не помню, в какой технике) и к ниткам из набора пришлось добавлять еще другие.

Есть у Гобленсет такой дизайн - №120 (сейчас, правда, снят с производства). Вот скрин, который представлен во всех инет-магазинах, продающих наборы фирмы Когда смотрю на это изображение, невольно задаюсь вопросом: как все это будет выглядеть в вышивке? А выглядеть это будет так Конечно, сколько людей, столько и мнений. Но я бы такое вышивать не стала. Можно, разумеется, в деталях рассмотреть эту картину, но я скажу только об одном: меня напрочь убивает цвет травы и крон деревьев. Я понимаю, что в природе (в широком смысле слова) встречается такой цвет. Но кто-нибудь видел такую траву? Я не знаю, шилось ли это по наборам или подбором, но я своими глазами видела эти нитки - зелень там именно такая. Кстати, в своих каталогах румыны размещали скрин с работы Вилера, видимо, чтобы привлечь покупателей.

Вот здесь процесс отшива Водопада Тиволи высоким стежком http://show.7ya.ru/private.aspx?Rubrid=122736 А здесь - комментарий к нему http://show.7ya.ru/private-showphoto.aspx?RubrID=132980&PhotoID=1170139 Меня тоже посещала мысль вышить этот гобелен высоким стежком, поэтому и ссылку на этот процесс давно храню на компе. Вот только сомнения берут, что можно обойтись одним набором, вышивая при этом гобеленовым стежком. Мне почему-то кажется, что даже если шить полукрестом на той же Мурано, то ниток все равно не хватит.

натуревна, да я даже затрудняюсь сказать. Радует все: и высокий стежок, и реалистичность сюжета, и объем, который и сейчас уже виден, и сам размер гобелена. Я уже говорила: шьешь, как поешь. Наверное, это состояние души.

notasha, если Гобленсет вышивать высоким стежком, то, конечно, работа будет в два раза больше. Только не забывайте, что при этом надо покупать два набора.

Валентина, шутишь? Какие закрома? У меня все очень скромно. А вот в твои заглянуть было бы интересно.

О, да! Шить Вилера - большое наслаждение. Шьешь - как поешь. Сейчас даже удивляюсь тому, как я раньше не взялась за него. Ну ничего, буду наверстывать упущенное. Главное, что первый шаг сделан, теперь точно не остановлюсь.

Узелочек, это временный глюк форума: ведутся технические работы. А фотку тебе выслала.

Девочки, всем спасибо за отзывы. notasha, эту треть гобелена я шила где-то полтора месяца. В среднем часа по три по вечерам, а иногда и вообще не удавалось. Я бы не сказала, что из-за высокого стежка скорость увеличивается. Это он по вертикали высокий, а по горизантали из одного значка на схеме я должна сделать два стежка. На схеме их 140, значит, вышить я должна 280. Да, еще забыла сказать, что ткань разграфлена 20х20 клеток. Но разлиновка практически не видна глазу, да мне она и не нужна, я привыкла шить по чистому полю. А все-таки высокий стежок, на мой взгляд, придает работе больше объема, изображение становится "монументальным". Это, конечно, громко сказано, но вот даже эта лесенка кажется такой высокой...

Да, да, что переводится как Книжный червь, я знаю. Правда, второе слово не очень благозвучное, но все же точнее отображает смысл картины. Пожалуй, заголовок исправлю. Шью по набору, заявленный размер картины 29х55 см. Шью высоким гобеленовым стежком, как и предлагает производитель. Только не в 4 нитки, а в 3. В 4 нитки для меня плотновато, а я предпочитаю некоторую разреженность. Ткань тоже из набора. У нас принято ее называть хардангером, и я долгое время так считала, но, сравнив с цвейгартовским, пришла к выводу, что это что-то другое. У Цвейгарта ткань жесткая, и клеточка больше напоминает Аиду, только очень мелкую. Здесь же очень похоже на равномерку по структуре, и сама ткань мягкая, очень приятная наощупь. Используемые нитки - Anchor, DMC и спецпокрас. Впечатления - самые позитивные. Это мой первый Вилер - и я просто кайфую, вышивая его. Жаль, что, как всегда, времени на вышивку очень мало.

Вышиваю Библиотекаря от Вилера. Три года лежал у меня этот набор в закромах. Но вот, как говорится, не вынесла душа... Это то, что должно получиться На сегодня вышита треть работы

Все мы, конечно, любим свои работы и в каждую вкладываем душу, но здесь явно сравнение не в пользу Гобленсет. Я не сильна в библейской терминологии и вообще далека от религии, но когда я смотрю на работу Вилера, мне хочется ее вышить (в моем восприятии это просто картина, а не икона). Один нимб (или как там его назвать правильно) над головой мадонны чего стОит... Выглядит очень объемно. А у Гобленсет он плоский. Да и сама проработка гобелена у Вилера, подбор цветов свидетельствуют о том, что он на несколько порядков выше, чем у румын. А вообще разработки одного и того же дизайна у этих фирм настолько разные, что их даже неудобно сравнивать. И так понятно, в чью пользу будет перевес. А у румын достаточно и своих, эксклюзивных, не позаимствованных ни у кого, работ. Вот и давайте говорить об их достоинствах и недостатках. В конце концов каждый сам выбирает, что ему шить. И с любовью относится к творениям рук своих, независимо от того, что скажут другие.

Как здОрово черный фон оттеняет цветок. Изумительно смотрится.

Надюша, ваша мама - молодец! А Качели как продвигаются? Не томите, показывайте.

Ох, уж эти подборы. Как хорошо, что я по ним не шью. Никогда не угадаешь, какие подводные камни тебя ожидают. Если и в первом случае действительно подбор, то они оба не соответствуют заявленному скрину. На одной фотке все слишком мрачновато, на другой - все такое веселенькое. А должно быть примерно так.

По-моему, там все-таки было написано, что это набор. Иначе, как мне кажется, не имело смысла прикладывать скрин. Потому что, как вы сами знаете, румынские нитки не имеют аналогов, их можно подобрать только приблизительно, да и то не все.

Вот еще, на мой взгляд, не совсем удачная разработка Гобленсет Не помню, где я нашла это фото, но помню, что девушка, вышившая эту работу, была разочарована. Она даже скрин картинки прилепила к фотографии: мол, вот что предлагают, и вот что получилось. Исходя из этого, я сделала вывод, что вышивалось по набору, хотя на снимке видно, что ткань другая. А ведь я тоже заглядывалась на этот наборчик, и очень рада, что мне попался отшив. Скатерть в таких тонах мне не хотелось бы созерцать каждый день. P.S. Оказывается, это все-таки подбор.

Танюш, на самом деле гобелен такой яркий или это издержки фотографии? А вообще ты молодец, столько работ у тебя из-под рук выходит, теперь ждем следующий процесс.

Art, ну почему же сразу в ДМС? Есть и другой вариант. Отталкиваясь от двух самых светлых оттенков на лице и теле, можно подобрать и остальные три, используя похожую палитру из других наборов. Ниток там требуется не так уж и много, так что и распотрошенные наборы не пострадают. Так что никакого блеска не будет. А вот фон для меня остается больным вопросом. Конечно, я бы тоже предпочла, чтобы он был приближен к оригиналу картины. Но РМ я не пользуюсь, поэтому придется либо осталять основной цвет как он есть, либо менять методом проб и ошибок, что, разумеется нежелательно. В общем, пока не знаю, на чем остановлюсь. А шкафчик там действительно классно проработан. P.S. Насчет Натюрморта полностью с вами согласна. Сама буду шить Вилера подбором. Но в данном случае я привела это как пример того, что Гобленсет все-таки иногда дорабатывает свои дизайны. Естественно, даже подправленные, они очень далеки от Вилера.

Замечательно смотрится. Очень живой цветок.

Узелочек, очень нужная и интересная тема. Об истории и происхождении гобеленов в инете можно найти немало информации, а вот когда человек вживую соприкоснулся с ними, вдохнул, что называется, пыль веков, да еще показал потом такие чудесные фотографии - это дорогого стОит. Я тоже думаю, что в этой теме можно показывать как старинные, так и современные работы, желательно с описанием сюжетов, с историей их создания. Мир гобеленов огромен, и интерес к ним не иссякает до сих пор, ведь это настоящее искусство, которое не оставляет людей равнодушными.

VVPRI, ну, это громко сказано, какой из меня "доработчик". Но попытаться что-то сделать можно. Тем более знаю пример, когда нитки уже меняли, и получилось очень даже неплохо. Жаль только, что этим приходится заниматься самим вышивальщицам. Хотя, должна признать, что иногда фирма и сама перерабатывает свои дизайны. В каталог за 2005-2006г. (более раниие я не встречала) были включены доработанные дизайны 004 и 135. Вот два отшива 135-го - до и после: По-моему, результат налицо: на втором фото переходы цветов на фоне стали более плавными, а виноградины приобрели более натуральный вид, утратив те грубые очертания, которые есть в первой работе (заметьте, я пока не сравниваю данный дизайн с аналогичной разработкой Вилера, это уже совсем другая история).