eelena

В продолжение темы монахов, еще одна картина выложена на голосовании. И кстати, на мой взгляд, появляются на голосовании не только слащавые картинки, дамы, пупсы, куколки и пр. А появляются еще и необычные сюжеты и довольно интересные. Например: вот такой колоритный товарисч А вот эта троица У меня, наверное, что то не то со вкусом?

Конечно же заслуг девочек, которые умеют работать в программах, никто не отрицает. Они молодцы. Разговор не об этом идет. Ань, но ведь это по-моему не наш лозунг, если нет хорошего исходника, так ведь много других замечательных картин, из которых можно выбрать много и много замечательных исходников для схем. Разве кто то не к такому нас тут постоянно призывал? Ань, мне очень всегда нравится, как ты ищешь исходники, ну вот положа руку на сердце, а лично тебя не смущают эти пятна? Ну на мой взгляд (а уж мне почти все и почти всегда нравится) эти пятна уж слишком не хорошо смотрятся.

Мне тоже понравились 1, 2 и 3. А на твой натюрморт с птичками и овощами чем дольше смотрю, тем больше нравится. Первый, с булкой, тоже хорош. В кабинет было бы замечательно. Только темноват исходник. Там вроде еще и глобус должен быть. А вот пейзаж меня даже мог бы привлечь в виде потенциального будущего моего проекта. Виноград с персиками как раз меня не тронул почему то. А по поводу Девочки от "Бугро", я сейчас не буду говорить о пририсованных ногах и вставленном фоне (хочу отметить, что Стефани сделала это просто мастерски), но вот меня очень сильно смущают радужные пятна на теле девочки. И особенно на ногах. И это при том, что иногда схемы разглядываются под лупой и выискиваются все "недостатки" на схемах (которых иногда и нет то на самом деле) - какие то пятна на ногах, где то засвечен живот или рука и т.д. А тут... Прошу прощения конечно, но что то как то...

С открытием нового замечательного процесса! С ниточками не рискуйте, лучше подождать или заказать. Если в магазинах у вас говорят, что ждать неизвестно сколько, давайте вышлю вам письмом эти ниточки. Я сейчас сняла свою работу со станка и перевесила на куснап настольный. Так возила с собой на дачу, так и оставила, когда приехала домой. Все, что болталось лишнее, просто свернула и зажала канц. зажимами, которые до этого использовала на раме для большей натяжки. Ничего не мешается.

Фунтик, мои поздравления с началом процесса!

Да уж. Что то у вас действительно очень сильно отличаются ниточки. Это естественно встречается, но что б вот так... Три мотка, купленные в одном месте (наверное) и все три разные. Ну тогда или просто покупать нитки с запасом сразу на весь объем работы или заказывать таки у Маркуса все таки набор. У него набор рассчитан на 18-ю Аиду (в комплекте канва тоже идет), он пишет, что ниток более чем достаточно на работу, но "если по каким-то причинам не хватает нити определенного цвета, просто пришлите нам по электронной почте с указанием цвета и ваше имя и адрес, и мы вышлем недостающую нить бесплатно."

Не совсем поняла, что значит:боюсь, что сама не сумею правильно подобрать нитки? Вы какими ниточками вышиваете? Ключ в схемах ГК дан к ниточкам ДМС. Все они идут по номерам, поэтому не нужно подбирать оттенки и сверять их каждый раз с картой. Просто покупаете строго по номерам и тогда все нормально. Наборы стали выходить совсем недавно. Если у вас там, где вы живете, проблематично с нитками ДМС, тогда конечно имеет смысл заказать набор у Маркуса. Единственное, пока никто вроде не покупал набор и никто не может подсказать, сколько придется его ждать, в то время, как схему можно получить буквально в течении нескольких минут по электронке.

Про Мурано ничего не могу сказать. Не знаю, что за канва. нашла только вот такую запись: Мурано (Murano/Lugana 32).Я так понимаю, что это значит, что канва схожа с луганой. Может девочки подскажут.

Все правильно, работы ГК производитель разрабатывает для крестика. Ну а петит мы уже начали применять в целях экономии времени. На Линде крестиком будет слишком плотно (я имею ввиду, вышивать в каждую дырочку), поэтому - петитом+полукрест, т.к. из-за большого кол-ва одиночек только петитом все равно не получится. Вот примеры, найденные на скорую руку, вышивки ГК на Линде http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?showtopic=110934&hl=линда&st=0, http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?showtopic=110937&hl=линда&st=0 Для крестика лучше брать Аиду 18 или 16.

Faist, Ну а почему же вы не справитесь? Справитесь обязательно. У вас довольно большой стаж вышивания, а у нас некоторые девочки вообще чуть ли не первую-вторую работу вышивают и берутся за ГК. В ГК в принципе сложного то ничего нет. Единственное, это, конечно, куча одиночек. Поэтому главное при вышивании ГК, это терпение и усидчивость. Ну и размеры и количество цветов, конечно, тоже не маленькие бывают. Хотя и небольших работ довольно много. Петит, это тоже дело привычки, сложного ничего, просто нужно приноровиться. Кстати, таких номеров схем в ГК, как вы пишете, нет. Скорей всего вы имели ввиду №948 "Boreas" и №466 "Windflowers". mamatata, вроде есть черная равномерка. Но по-моему эти номера у льна. На льне, тем более черном, все таки будет сложно вышивать, к тому же он предназначен немного для других работ. Может лучше взять Линду или Лугану? Правда я не знаю, есть ли у них черные цвета. Я так понимаю, что вы не хотите зашивать фон. У нас есть пример, где девушка вышивала ее и на Аиде, даже на 14-й. Фон тоже не зашивала.http://rukodelie.dev...opic=97875&st=0 П.С. Сейчас посмотрела, есть и Линда 27 и Лугана 25 черного цвета.

Вам не хватает блеска? На качество фотографий не смотрим, смотрим на блеск шелковых платьев. Собственно, как раз у попугая особого блеска я и не наблюдаю. Яркость оперения, это да, а блеска как такового нет. С шелковыми нитями я бы не советовала экспериментировать. А блеск даже получается хорошо на шерсти собак (чуть не написала - на оперении ))) ) Вот был бы хороший пример. http://rukodelie.dev...howtopic=103096 И в плане яркости, и в плане блеска. Жаль только, что нам давно что то ничего не показывают. Проколы, конечно же, бывают. Но в основном это связано с плохим исходником для схемы.

От 187-го дизайна вряд ли нужно ждать чего то другого, размер довольно маленький для такого сюжета, поэтому она так и будет слегка размытая. Можно конечно попробовать взять самую мелкую канву, но размер при этом еще уменьшится, да и не уверена я, что получится намного четче. А попугай хорош. Вроде Маркус пока не подводил в этом плане. Обещано, что попугай будет ярким, значит таким и будет. Удивительно, я думала, что фон у него не зашивается. Оказывается, нет. Зашивается. И даже используется два или три цвета на фоне. Там вроде даже надпись вышивается. Не знаю, мне кажется, что здесь можно попробовать и без фона вышивать.

Ну коврик вас заставит помучиться. Одиночек там будет куча, зато и вознаградит вас потом своим результатом. Ничего криминального в этой картине не вижу, лиц портретных конечно же не получите, но это ведь жанровая картина, а не портрет. Все должно быть хорошо. Отшитой не видела. Сюжет очень милый, но вот размер... Вы обратили на него внимание? На 18-й Аиде, это 128х107см. Если взять, допустим, 25-ю тогда 91х76см. Уже легче. Но как глазки? В общем, если размер не страшит, тогда вперед!

DarkUnicorn, не путайте пожалуйста народ. marlen_ka дала расчет правильный, т.к. в таблице дана длина мотков, а не ниток, потому что, изначально все эти схемы посчитаны для вышивания в две ниточки. Этот вопрос уже задавался неоднократно. Ответ можно посмотреть в этой же теме на стр. 8 сообщ. 154-156 и еще здесь http://rukodelie.dev...pic=81673&st=20 с сообщ. 25 akimchik, какой конкретно дизайн вы выбрали?

Да нет, не сложно. Все предельно ясно. Я тоже так же креплю нить в начале работы. Что бы не было такого "каната" и жуткого наслоения, просто нахожу место, где посвободнее, так сказать. Когда начинаю крепить нить с верхнего (в вашем случае, с нижнего) ряда, то просто прокладываю ниточку не совсем вертикально, а чуть чуть наискосок, на один крестик. Т.е. крестик я начинаю вышивать с нижнего левого угла традиционно, а крепеж в этом случае протягиваю с верхнего правого угла в этом же столбике (я вышиваю снизу вверх). Поэтому последующие крестики обязательно закреплять эту протяжку, да даже если протяжка будет строго вертикально идти, то уверяю вас, что все равно вы ее обязательно прихватите. Так же немного наискосок я делаю и боковые протяжки. Ну а как вы избегаете "каната" при обычном способе вышивки? В принципе крепеж получается тот же самый. А вот посмотрите еще такой способ крепления нитки в начале и в конце, здесь вообще не надо делать протяжек и ниточка крепится довольно крепко. Я практически перешла на этот способ уже, особенно очень удобно при большом наслоении цветов: http://rukodelie.dev...0entry2182504 сообщ.174; http://rukodelie.dev...ic=109682&st=20 сообщ. 34; http://rukodelie.dev...6entry2182476 сообщ. 27, 28. П.С. Я делаю все хвостики и все узелочки в начале и в конце крепления на лице, а потом все отрезаю заподлицо, на изнанке у меня никаких хвостиков не остается.

Ларис, но по предыдущим Вашим постам тоже было очевидно, что Вы обиделись. Девочки, давайте пожалуйста больше не ссориться. Эричка умничка, она очень правильно и хорошо написала - Давайте больше любви и уважения вкладывать в общение. И не забывать, что мы все действительно разные и возможности у всех тоже разные, и взгляды на все и отношение тоже разные. И опять призываю, не устраивать здесь снова разборок.

Лариса, изжила себя тема или нет - это мы без вас решим (без обид только). Попытаюсь еще раз пояснить. Ваши советы (бОльшей частью именно Ваши, т.к. Вы действительно разглядываете исходники с уже профессиональной точки зрения и без маниакальности) ценны и полезны. Но зачем просто сидеть и разбирать ВСЕ схемы подряд - действительно не понимаю (собственно, это не о Вас я писала). Если есть действительно какие ляпы очевидные, конечно, на них можно указать, также если есть конкретный вопрос по тому или иному дизайну, мое мнение, что если есть возможность можно и нужно ответить (это обращение ко всем). Но сидеть с лупой разглядывать ВСЕ.!!!! А про тему "Картины, кот. мы выбираем", так разве Вы сами сейчас не переносите свои личные обиды в тему? Вот конкретно сейчас там задают вопросы по двум картинам. Девочки спрашивают совета: подскажите, покажите, что и как лучше сделать. Так почему бы им сейчас не ответить Вашим профессиональным взглядом? Сейчас там только Николина (спасибо ей большое) пытается отвечать. Ну так помогите девочкам. А то, что выбирать стали лучше, качественнее. Так это конечно очень и очень здорово. Ну так для этого и есть тема на стадии выбора. П.С. Пока писала, появились новые сообщения. Лариса, пожалуйста, не устраивайте здесь разборок.

Вот читаю уже какой раз, какой раз пытаюсь донести свою мысль - но не получается. Не хотят ее некоторые слышать. Милые дамы, любители покопаться в схемах, поискать недостатки (и ведь делают это так самозабвенно, ищут, рассматривают под лупой) скажите мне, пожалуйста, ну где вы есть, когда идет обсуждение в теме "Картины, которые мы выбираем"? Ну хоть один ценный совет, хоть какая то помощь ТАМ от ВАС была? НЕТ. Ни разу, ни одного совета, ничего. Просто тишина, сидите себе тихо, наблюдаете. Ни один раз, насколько я знаю, к вам обращались даже люди за помощью в личке. Тоже тишина. Так чего потом здесь то вы начинаете рассуждать о достоинствах и недостатках. Я понимаю, все это хорошо - рассмотреть все недостатки, сделать хороший исходник, научиться видеть чего то там на скрине, проанализировать. Но у каждого действительно есть своя планка восприятия. Далеко не все могут заказывать инд.заказы, поработав перед этим с исходником с каким то там супер-пупер дизайнером и создать картину "по мотивам", а потом по ней сделать схему. Наверное, стоит все таки это учитывать. Возникает конкретный вопрос по той или иной схеме - в этом случае уже можно и посмотреть и ответить. Так нет. И в этом случае вы сидите и молчите. Но зато, когда не спрашивают, тут уж вас просто тянет обсудить , поискать недостатки. Причем это делается действительно с какой то маниакальностью уже. А потом еще и обиды идут, как в детском саду.

Жежка, если там один два крестика ошибочных и по цвету тот, который на самом деле должен быть не сильно отличается, попробуй поверху вышить верхний полукрестик.

Валдай, В данном случае, я думаю, что даже лучше взять без блэндов. Хотя существенной разницы нет, но без блэндов немного четче. Не существенно, но все таки. Например: барельефы на белой подставке, некоторые цветы. Но особой уж разницы не увидела. Любань, Эх песня хороша, начинай сначала. Тема и создана для того, что бы обсудить, спросить, оценить. Но не для того, что бы специально искать недостатки. В общем, чувствуется влияние. А такие темы, о которых ты говоришь, у вас уже имеются и не в одном варианте. Мало? Впрочем, я тоже написала только свое мнение на твои оценки. И моё сообщение состоит из размышлений + юмор +ирония. Я же тоже имею на это право. Или нет? Или у нас тут можно только плохо? И что вы, девушка, так реагируете?

1557 – Да пожалуй нет. Не слишком желтое. Так оно и было задумано. ))) И особенно по центру – солнышко встает. ))) Симпатичная картина, но для какого то интерьера. К тому же вышивать, конечно, столько желтого будет очень тяжело (это пожалуй намного тяжелей, чем в моей работе столько сырно-желтых оттенков. ))) 1559 – не вижу уж такой большой засвеченности. Если уж копаться именно для того, что бы что нибудь найти, то можно еще и небольшую тень на лбу придумать. Но мне нравится эта картина и эта схема. Легкая,воздушная, романтичная. Девушка очень нежная. Петитом, да на мелкой канве –думаю, будет самое оно. 1562 – Шишкин. Нравится. Хорошая схема. И своронами все в порядке. Ира всегда и везде ищет птичек. ))) То сороку на снегу не видит, то каких то шапок у ворон не замечает. Это же не мамонты, а птички на фоне большой картины. 1564 – А должен быть черным? ))) Или серым, как у нас вечно в Москве? Просто уже отвыкли видимо от такого белоснежного снега. А он такой и должен быть на самом деле.)) А в общем, я опять прихожу к тому же выводу, что, если начинать копаться и разбирать все по косточкам, то докопаться можно до всего. А нужно ли так копать схемы? В мире нет ничего совершенного.А схемы, ну если там нет явных косяков и если нравится сюжет и настрой уже такой, что хочунемогу, так и не стоит разглядывать все под лупой. А то я уже иной раз читаю некоторые высказывания по схемам и как то не по себе становится.))) Это тоже только мое мнение.

Валдай, В смысле? Если речь идет о покупке, то на форуме совместные закупки запрещены. Такие вопросы решаются в личке. К сообщению №44 от КЛИ: 1536 - Не правда. Хорошая схема. Без блэндов брать не стоит, в ней действительно есть посторонние пятна на небе. А с блэндами хорошее небо.))) 1539 – нормальный вид у тетки в правом нижнем углу. И цвет нормальный – смуглая женщина, не то итальянка, не то цыганка, к тому же это отнюдь не молоденькая девушка. Хороша картина. И схема тоже хороша!!! Четкая. 1542 - Ну, по моему, тут сама ситуация не располагает к веселью. ))) Картина вообще очень сложная и сам сюжет довольно удручающий. Но тем не менее, этот вариант выпущен в бОльшем размере. Хотя,конечно же, все равно, что бы передать все настроение картины, наряд невесты, выражения лиц размер должен быть еще и еще больше. ))) Но это уже вообще будет невышиваемо. 1543 – ну не знаю про засвеченные лысины. Вижу только одну, в центре. Да и то, там не лысина, а шапочка, на которую как разпадает свет. Мне нравится этот сюжет и эта схема. Может лица и не имеют такой уж четкости, но это ведь и не портрет. Для такого размера и такого количества персонажей вполне хорошая схема. 1544; 1545; 1547 - Лена (Елена М) все уже сказала, я с ней согласна. ))) 1550 – книголюб или «книжный червь». Мне нравится картина и сюжет. Даже уже вижу, в какой интерьер эта работа вписалась бы идеально. Жаль, что у меня нет такой комнаты-библиотеки стяжелыми шторами, с тяжелой массивной мебелью и множеством книг – от пола допотолка. Со схемой, конечно, точнее с исходником, в данном случае нужно было слега поработать, размер тоже можно и побольше, что бы лучше было видно лицо. Но в целом мне нравится. 1553 – так это замечательно, что Маркус проникся нашим Шишкиным.))) 1555 - Мне кажется, что Айвазовского вообще сложно будет передать в схеме.

Вау. Какие люди. Любаш, давненько что то не баловала нас своим присутствием. А может и не нужно? А? К тому же я лично не считаю ifon показателем хорошего разбора схем. Любаня, а вышивать то что бум, если так разбирать схемы начнем?

Имя и правда стоит другое под картиной. Зачем, не понятно. В принципе, со дня смерти художника прошло 76 лет. Может быть Маркус в данном случае решил отступить от своих же правил, ведь про 80 лет, насколько я понимаю, это его личное решение. Не везде этот срок установлен в 80 лет. №1559 - Х.Фишер Ее взгляд очаровывает 1909 г. У Маркуса не одна разработка от Фишера уже была: №786; №756 Кстати, по картине Фишера есть разработка и у другого производителя. (если не ошибаюсь).

Неожиданно для себя, мне понравился дядька "книжный червь" или как правильно называется картина? Вышивать не буду, не мое, но прикольный. Я не говорю про качество, а только про сам сюжет. daiquiri, в зиму клонит. Это в смысле картина №1564?