katerinka

Petelka, у меня душа лежит к PCStitch'у (в смысле отображения цветов - пусть даже они неадекватны) и в смысле "жирности" крестов (несмотря на 3 нитки в PM). Единственное - я не поняла, можно ли в Ститче делать heritage'вские полукрестики (четверть-крестики, три-четверти-крестики...) или это только в РМ. И еще например в схемах Heritage очень любят взять по половинке двух соседних клеточек и обозначить их одним большим символом. Я так поняла, в РМ (и РС) такого не получится, придется 4 Petite Stitch'a рисовать и помнить, как это надо вышить.

Justy, наверно, это и неопределяющее, но с тем, как программами пользоваться (стандартные операции), я и так разобралась, а тонкости вроде подложки картинки для удобства набивки мне пока не пригодилось. Поэтому больше всего меня заботит сама проблема выбора между примерно одинаковыми (для меня) программами.

угу... Только вот набивала я схемку, начала в PM, нитками дмс 415. Мне не очень понравилось, что участок, занятый виртуальными крестиками, выглядит как решеточка (дырки очень большие). Перебила в PSStitch (тем же 415), там мне вид вирт. крестиков мне понравился. Но у меня сложилось впечатление, что все уже перешли на PM... Приятная подробность: дмс 415 в PM и PCStitch выглядит по-разному (уверена, что это все уже давно знают, просто у меня крик души). Но ведь не набивать же схемы в обеих программах?!

Девушки, я тут основательно запуталась - так что же все-таки лучше (PM или PCStitch)??? В чем схемы-то перебирать? Сижу тут, как буриданов осел, то на одну прогу погляжу, то на другую.

а я оп образованию программист, работаю по специальности. До получения диплома успела еще поработать учителем математики и в маркетинговом агентстве (на соц. опросах). Свое главное призвание пока не определила, потому что интересов много, и сосредеточиться на чем-то одном-двух не получается. Так что с миру по нитке.

У меня, наверно, самый банальный вариант. Сижу за компом с 9 до 5 в рабочие дни, инет только на работе. Только дело в том, что на работе надо все-таки и работать иногда :), поэтому я стараюсь чтение форума и скачивание оставлять "на сладкое" :). Но не всегда получается.

для меня бэкстич - это всякие усики, веточки, короче, линии. Всегда их делаю в самом конце, независимо от того, вышиваю на пяльцах или на раме.

Хорошой-то хороший, но глаза уже разбежались, зарылась я в каталоги и присмотрела себе Nicon CP 4500. Скорее всего остановлюсь на нем, если, конечно, жаба не задушит (а это очень вероятно). И меня терзают смутные сомнения: не обойтись ли мне каким-нибудь попроще.

Неее, это для меня слишком... А чем отличаются все эти матрицы? Я-то себе пока присмотрела Nicon Coolpix 4300 или Canon PowerShot A80, из недорогих.

По-моему, тоже. У подруги как раз телефон с камерой. Снимки такого качества, что как фотоаппарат его лучше не использовать.

Девушки, у меня тоже есть вопрос по королевам. Точнее по что по их ключам. Вот, например, ключ летней королевы (которая стоит у меня в очереди). Там у некоторых цветов написано следующее (например): 598 *2 762 *2 white *3 948 -white 3811 -white Что означают эти тройки, двойки, white'ы??

хм, вы меня озадачили. Честно говоря, ни о каких матрицах я не думала и не знала, что их надо учитывать. Век живи, век учись. Надо порыться в инете, хоть просветиться немного, а то совесм ничего не знаю. Лично для меня цифровик был бы удобнее, чем сканер, т.к. фотки ведь надо сначала отнести в проявку-печать, а тут все уже готово...

да, я в целом и настраивалась на Canon или Nicon. Спасибо за подробности, про настройку белого вручную я не знала.

спасибо, буду думать. Все-таки цифровик - очень удобно для вышивки.

Присоединяюсь к вопросу. У меня тоже нет цифровика, и меня интересует, насколько хорошо получаются фото вышивок (общий план и с очень близкого расстояния). Офф топ: девушки, посоветуйте, какой цифровик лучше покупать (приличный и недорогой)

а у меня разноглазие - один глаз -2.5, а другой -4.5 (было 2 года назад), работа с компьютером связана, читаю запоем, короче, иногда просто за голову хватаюсь, т.к. ничего полезного для зрения не делаю. Но вот странно: на работе глаза устают и бывает сильно, а вот от вышивки - нисколько, хотя могу весь день за ней просидеть. Действительно, может, все дело в мелких разноцветных деталях. Схемы-то у меня черно белые в основном (т.к. принтер нецветной), и в процессе вышивания меня часто тянет поразглядывать вышитые куски, не только на предмет ошибок и т.п., но и просто так, для расслабления. Наверно, это "глазная" потребность. А вообще все время себе говорю, что надо для глаз что-то делать (не операцию!!! согласна с Петелькой), но воз и ныне в том самом месте.

не буду вышивать абстрактные картины, цветочных феечек, людей реалистичных (вроде фотографий и т.п.), натюрмотры и всякие огродные темы, детей (но тут не зарекаюсь), ведьм и волшебников.

не ожидала, что мнения так разделятся. а где берут антибликовое стекло? с одной стороны "пульты в пакетиках" мне тоже не нравятся и хочется порассматривать сами крестики, но я знаю своих гостей (и себя саму) - хочется пощупать, потереть слегка работу, так сказать, испытать ее на прочность. А поскольку, по-моему, наши вышивки - это почти наши дети, то хочется как-то это, защитить.

Я это взяла вот где: http://www.cs.wisc.edu/~boris/maha/x_stitc...able_howto.html (в самом низу)

Я так понимаю, что номера ниток Dimensions это то же самое, что J.P.Coats, если у Dim убрать первую единичку, да? Просто в некоторых схемах (напр., Марти Белл) я видела, что к номерам DMC проставлены соответствующие J.P.Coats. Получается, можно не мучиться и посмотреть там, что чему соответствует? Уверена, что это замечалось и обсуждалось раньше меня, но эмоции насчет перевода ниток одолевают, поэтому промолчать нет сил. :)

А как ищутся нитки, соответствующие Dimensions? Я имею в виду - есть карта цветов Dimensions или просто когда набор покупаешь, тогда и сравниваешь? (путанно сказала, уж извините :))

Cветляня, спасибо большое за перевод ниток!! А я не могу найти 12292. Научите меня, чайницу, пользоваться таблицей, пожалуйста! Вот например цвет Dimensions 16878. Смотрю по таблице и вижу, что ему соответствуют 500 и 501. Смотрю в карту Dimensions (на 7-е) и вижу (см. прикрепленную картинку) один темнее, другой светлее. Какой из них брать? Или это надо смотреть по работе и на глазок?

угу, только если записать схемы на болванку, то они так и останутся в "неопознанных". А если я потом узнаю их "принадлежность", то... что записано, то записано.

а если не знаешь, какой фирмы схема, то что? Мне тоже больше нравится по фирмам, но у меня есть огромная папка схем, производителей которых я не знаю :)

Читая описания наборов для вышивания, я натыкалась на такие слова: "выполняется в технике "гобелен". Объясните, пожалуйста, что это значит, чем отличается от крестика.