Лорис

Да, в удаленных - более 700 картин. Сначала мы картины выкладываем на форуме, в разделе "Предложи схему", там люди пишут отклики, и как правило активные участники, которые все помнят :4u: дадут ссылку на то место, где эта картинка уже висит в "Удаленных". Наверное, когда Маркус вносит из форума картины на голосование, то он такие вещи замечает, и просто отсеивает повторы. Но не всегда, я же говорю, сейчас у него в голосовании две картины, по которым уже схемы есть. Наверное, он это потом заметит, почистит. И в "Удаленных" тоже застряли картинки, по которым уже есть схемы. В общем замусоренность есть. Маркус, в своем ответе мне, имел в виду, что он не будет вносить новые правила, не будет менять свой установленный порядок, но случайности бывают. Может что-то проскочит.

tanpil.Абсолютно с вами согласна. Все очень кратко и точно выразили.

-

--

lumsik! Забыла для вас дописать. Эта картина для вас не потеряна окончательно. Раз вы нашли изображение, которое вам по душе, да к тому же оно достаточно достоверно отображает оригинал, цвета и на самом оригинале яркие, то есть возможность заказать себе эту схему как инд. заказ.

Для lumsik Люблю по мере возможности находить точную инофрмацию. Вот ссылка на картину Alain Chartier на моем любимом artrenewal http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=13496 Написала я им письмо с вопросами про их источники и про эту картину в частности. Ответили мне быстро и интересно. Написала дама - Кара Росс, которая занимается составлением каталога и биографии этого художника. Вот что она написала. Контрастность на данном изображении немного повышена, поэтому на рукаве платья центральной фигуры есть небольшая засвеченность, а красное платье девочки выглядит немного ярче. Но в целом это изображение очень хорошо передает цвета оригинала. Лейтон в особенности использовал очень яркие цвета, как и многие художники викторианского периода. В скором времени Кара Росс получит новое изображение, более точное, тогда она и заменит его на сайте. Так что картина и правда яркая, написана она была в 1903 г. А теперь об оригиналах и репродукциях. Репродукция - это фотографическое или полиграфическое изображение. Оригиналы все в музеях и частных коллекциях. В этом же письме на мой вопрос откуда они берут изображения, мне было отвечено вот что: на сайте более 65000 изображений. Источники разные. Они стараются находить такие, которые наиболее точно отображают оригинальные цвета. Но, конечно, это получается не всегда. Самый лучший вариант - это когда сканируется слайд. А слайд - соответственно сделан с оригинала картины. Еще они берут изображения из художественных альбомов и аукционных каталогов. Так что в интернете мы находим изображения, репродукции. Artrenewal, конечно, признанный лидер в этом деле. Это огромная галерея, да и не только галерея. Она очень много чем занимаются в области искусства. Если есть желающие, я могу выложить цитаты из письма на английском языке.

=--

-

=

Картина замечательная. Очень мне нравится. Стоит у меня в планах. Личико получится светлое, хорошее, достаточно детальное для такого размера. Очень рада, что вы начали ее вышивать! Отшитый кусочек - яркий. Даже не ожидала. Красивые цвета - вышивка совсем не будет блеклая. Она будет яркая и выразительная.

Вот это оперативно! Вот спасибо! Пойду искать по магазинам. Интересно, он набором продается?

Видела здесь на форуме вот такой сэмплер. Понравился очень-очень. Кто знает, чей это дизайн? В общем помогите, пожалуйста, опознать. Я тогда буду искать его в интернет-магазинах. Хочется такой купить и вышить.

=

Ха-ха, а вот это странно, правда? Ведь там действительно больше 1000 картин. А все всегда ждут новинок, каждый месяц. И картинок накидывают много, хоть там половина или больше на мой вгзляд неинтересные или некачественные, но все равно. Не успокаивается народ. Надо новых схем и побольше.

-

-

-

-

=

Люди, я до сих пор не умею вставлять цитаты. Поэтому уж разберитесь как-нибудь, кому я отвечаю. КЛИ - про девушку-шатенку. Я сама по ней тоскую, я на свой процесс начатый смотрю. И начинаю думать, что не все так плохо. Она одназначно темнее скрина. Причем не на полтона, а я бы сказала на тон. Но вдруг хороша? Потом меня уже добивает этот темный фон вокруг, хотя он как раз поможет, наверное, не выглядеть ей очень темной. В общем надо вышить до конца, ха-ха, тогда все и будет понятно. Но я уже не стану. Опять та же фигня, чтобы убедиться, надо сделать до конца. Дайте мне еще одну жизнь, я вам вышью все, и будет из чего выбирать. Ну и вот что я нашла. Это тот красивый букет, что ifon показала. Он очень красив. Кусов вышивки очень маленький, не понятно ничего, цвета у ириса красивые, но что-то он пока сильно размыт.

Про первую картину могу сказать. Ее изначально заказывала одна форумчанка Маркуса как инд. заказ. А она принципиально не вышивает ничего больше 300 крестиков. Поэтому специально просила Маркуса такой размер, ну ясное дело, все поплыло. Потом она процесс показывала, все были в восторге, спрашивали, а где это в магазине? В итоге она сказала, что пусть уж схема всем продается. Так она и пошла в народ, в таком специальном размере. Про остальные разбирательства я очень и очень согласна с Ириной, не знаю, почему она меня экспертом называет, сама все прекрасно видит. Про Разбитую Вазу ничего сказать не могу. Я просто обожаю эту картину, это личико. В вышивке все прекрасно. Может быть там дальше, внизу на одной ноге вылезет темное место. Но там тень должна быть, конечно в нитках это может быть не так изящно и размыто. Может она будет более резкая, а может и нет. Но к этой картине у меня никакой объективности нет. Люблю ее. Очевидно, многое зависит и от фото самой вышивки. Послений пример с девушкой с чайником. Несколько вариантов вышивки. Какие разные фото, на некоторых она такая рябенькая. А на других нормальная. Но на скрине все так четко, гладко, симпатично, глазки хорошие. А в вышивке это уже не так. Видимо качество фото не то.

Да нет, варианты Девочки совсем не криминальные. Оба хороши. Смотря на что сил хватит, да и каковы потребности. Нужна ли такая большая картина, на чем ее вышивать? На 18 аиде или мельче. Я на своем большом портрете вижу стежки, конечно носом в него не упираюсь, но вообще далеко отойти у меня места нет. А потом когда совсем далеко, тогда я уже не вижу ничего. Петит наверное хорош для этого. Я его только планирую пробовать. Поэтому пока для себя ничего не решила про него.

Мое мнение про девочку с котенком. Маленький вариант хуже большого. Вот в чем. Совсем схематичные волосы, они и так нарисованы размыто, ну это так у художника, но на маленьком варианте совсем. Локонов над лбом нет. Пятно на лбу светлое - на маленьком варианте, она выглядит так, как будто зашито только одним цветом. Если схема уже есть можно посмотреть на лоб, пятном это место или все-таки разбавлено несколькими значками. На большом варианте лоб уже более равномерно окрашен, явного пятна нет. Потом овал лица справа (для нас), там где переход на шею. На маленьком варианте шея тоже выглядит очень пятнисто, плюс очень размыта граница овала лица, чтобы отделить его от шеи. На большом варианте - и шея не такая пятнистая, и овал лица более четко прорисован. проходит светлая граница, которая отделяет лицо от шеи. Но большой вариант - для такого портрета я думаю очень большой. Это размер для хорошего взрослого портрета до пояса с крупным лицом. Фона много скучного. Вот они, особенности схем, самые лучшие четкие варианты только на очень больших размерах.

Вот не хотела влезать, да не удержалась. Маркус действительно делает то, что ему заказывают. Может кому-то все равно, что лица размазались, есть фигуры-силуэты, есть ткани, цвет. Может этого и достаточно. Из старых схем Маркуса, первые 800 так сказать, там я тоже могу найти много чего, с лицами там тоже беда иногда. А почему Маркус не пускается в редактирование, поиск картинок и объяснения? Да его завалят вопросами. Это с каждым надо будет подолгу разбираться, писать длинные письма, описывая где какое пятно. Как ему бизнес вести и семью содержать? А потом ведь на скринах как правило все видно, если их как следует рассмотреть, сравнить с оригиналом. Получите то, что просили. Опять же скажу, многим нравится. Вышивают же. А для остальных желающих - может и правда, научиться видеть, сравнивать. И тогда уже решать, что принимать, а что нет. Предлагать картинки можно продолжить. Если не хватает пейзажей и натюрмортов, так надо предлагать.

Фрагонара брали отсюда http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=7741 это точно, я проверила на ГК. Так что совпадение полное, только из-з размеров лицо совсем пропало, хотя его особенно и не было.