Art

Отшила парочку на качелях вилеровским стежком на 28равномерке. Лицо девушки конечно проиграло и здорово при близком рассмотрении. Но само впечатление от картины осталось весьма и весьма положительным. Я видела оригинал этой картины и после этого шить картинку размером с открытку не хотелось, вот и пошла на риск с таким отшивом. Конечно, когда ниток хватило только на среднюю часть картины я пожалела, долго искала остатки по знакомым, а потом просто сделала подбор. Думала, что на такие авантюры больше никогда не решусь. Но вот сейчас собираюсь шить всеми любимый Тивольский водопад с рамкой от вилеровской мельницы тоже вилеровским стилем. Надеюсь получить полноценный настоящий гобелен. И почти уверена в отличном результате.

Ну, если совсем точно, то в четыре раза работа увеличится.И ниток набора хватит только на две полосы схемы. Имею опыт. Сюжеты с мелкими деталями и с людьми не советую. А вот пейзажи весьма и весьма должны быть хороши.

Натуревна,румынской разработке до Вилеровской, как до Луны пешком, даже глядя на фото.

В любом случает шикарностью это не обзовешь.

notasha, разбирался конкретный дизайн "Натюрморт". Так как у меня уже отшит Вилеровский вариант, то я могу давать вполне конкретный совет именно по этому дизайну. И румынов у меня в доме уже полно по стенам висит. И уж определить , где обьемность есть, а где её и в помине нет.... Да и цена в 700 рублей давно не актуальна для этой фирмы. Если же разбирать пейзажи румынские, то у меня есть как очень любимые, так и такие, которые я с большим удовольствием покритикую. А больше всего в последние годы возмущает подбор цветов. Ну вот, например. Ну с какого перепуга надо было перекрасить всё в сиреньку. Хотя сама схема превосходна и прошила бы с удовольствием. P.S.Гурова, ну так и не спорьте. Это значит не ваша тема.А нам эти фирмы дороги и интересны и разницу хорошо видим и есть о чем поспорить и есть что обсудить.

notasha , я обсуждаю не вашу работу, а разработку Гобленсета. Ваша обида мне абсолютно не понятна.Да и цену только что на их сайте глянула. 82 румыских тугрика, а это 25 баксиков. Так что думаю в прайс листах продавцов этот наборчик как раз долларов 50 сейчас и стоит. Тема называется "о разработках....." так что уж позвольте мне высказывать своё мнение. Мне очень жаль, что оно не совпадает с вашим, но на то и созданы форумы, чтобы каждый имел возможность высказать свою точку зрения на тот или иной предмет. Вы считаете, что Вилеровские гобелены плоские. Я же считаю обратное. Вы считаете, что румынские гобелены лучшие, да Бога ради, шейте в своё удовольствие. Но на форум прийдет ещё десяток человек, почитает нас и кто-то согласится с вами и побежит покупать румынский натюрморт. А кто-то согласится со мной и побежит искать подбор к Вилеру.

Уж если дорабатывать G128, то целесообразность покупки набора отсутствует полностью. Океан, неужели вы думаете, что замена серых пятен на лицах, на более подходящие телесные оттенки, но с ДМСишным блеском, будет лучше? Или та же "дыра" в стене, прошитая шелковистой ниткой на фоне матовой румынской, сделает картину более привлекательной? Имею опыт, так что знаю о чем говорю. Хотя , если шить для того, чтобы потом под стекло, да повесить повыше и за дверью на даче (иногда и такое читаешь на форумах), то тогда конечно я беру свои слова назад. А ведь по большому счету в этом дизайне можно оставить разве что мебель да камин в оригинальном виде. Сама схема весьма хороша, но вот для хорошего результата неплохо бы загнать схемку в РМ и поработать с цветами, ориентируясь на картину исходника. Т.е сделать стенку в приглущенных коричневых цветах без резких переходов в "дыру". Смягчить пятна на лицах, ну и т.д. Цветов то не больше 25, подобрать не составит труда, зато результат будет отличный. P.S.Про натюрморт лучше бы мне промолчать. Но. Чем покупать такое за долларов 50-70, то лучше Вилер подбором. Схема у Вилера не сложная, цветов пол сотни, а подобрать лучше,чем такую плоскость и дальтоник сможет.

Splendour шила Ула по журнальному ключу. Результат отличный. Фото в этой теме есть, поищите на первых страницах. Зачем вам рисковать с перенабором, если есть журнальный вариант?

GalinaP, Я вышиваю практически одни гобелены. Ну, неужели бы я статью о гобеленах начала с такого? Одно дело на форуме повозмущаться,покритиковать и совсем другое дело писать статью о той или иной фирме. Я ни сном ни духом о этой статье не знала, потому как Златын форум мне не приглянулся и я перестала туда заглядывать. Я не отказываюсь от своего мнения по последним разработкам Гобленсета. Но и то как преподнесено моё мнение меня возмутило.

Ох, нифига себе! Оказывается я уже статьи пишу. В первый момет возмутилась, ведь я на форум у Златы перестала заходить давно и не знакома с такой её инициативой. Да текст мой, но вырван он из спора на форуме.Так что перед тем как меня здесь обсуждать, вы бы хоть сходили почитали эту тему и на форуме. А вообще-то это даже к лучшему. Теперь уж точно через Натурьевну и такое мнение дойдет до владелицы фирмы. И разработки Гобленсета могут нас порадовать снова, как и лет пять назад. P.S.Хочу добавить. Для того , чтобы не работать "на дядю" фирме не мешало бы цивилизовано продавать свою продукцию на своём сайте. Что-бы каждый мог заплатить производителю, а не кормить перекупщиков и поддельщиков. Тогда и многие финансовые вопросы исчезнут у фирмы и будет возможность больше внимания уделять качеству разработак, а не гнать количество.

Соглашусь с тем, что схемы у Стоянки очень мелкие. Приходится сканирывать и распечатывать. Всё остальное нравится. И значки очень уже привычные и удобные. И отсутствие линий внутри квадратов не напрягают. Последнюю разработку уже можно было купить в Акробате, а я вот решила все же покупать напечатанный вариант. Боюсь, что в PDF значки другие. Кстати, владельцы такого варианта схемы, поделитесь впечатлениями.

Наверняка, мне прийдется ещё какие-то цвета подбирать. Так что в конце работы напишу всё сразу. Но это цвета "второстепенные", те которых в наборе было по пару метров. Основные цвета у меня в достаточном количестве, так что их я подбирать не буду.

Спасибо за пожелание удачи. Букет и в самом деле очень яркий. Жаль, как не старалась, но фотка тигровой лилии красная получается. На самом деле она очень приятного малиново-сиреневого цвета, как живая. Шью фирменной ниточкой. Собрала остатки из прошитых уже букетов. Пока подобрать пришлось всего три цвета, но в Космо очень удачно нашла полное совпадение.

Ох, и намучилась я в своё время с кувшином. Одну крышечку раз пять перешивала. А сам кувшин и того больше. Точно помню, что самый светлый цвет из четырёх нитей пришлось собирать три разных оттенка. Только тогда кувшин стал обьемным. Так что желаю большой удачи, она вам пригодится. Кстати , подбирала я по образцам старой комплектации, и совпадений с ДМС и Анкором практически нет ни в одном цвете.

Когда подбирала этот натюрморт, показалось странным, что спелый сочный виноград и холодный металл кубка прошивался одинаковым цветом. Мне вообще не понравился оригинальный кубок.И я на свой страх и риск прошила их разными оттенками. Результатом осталась довольна. У меня получился таки серебрянный кубок и спелый виноград.

Вот странное дело. Вживую эти розочки смотрятся в сто раз лучше, чем на фото.Я раньше не понимала, почему при таком количестве букетов, розы у многих отшивались первыми. Теперь понимаю. Мои почти готовы, осталось работы на пару дней. И они великолепны. И ваза мне очень понравилась. Лена, не понимаю твоего разочарования. Даже сочность желтого её не портит. Сразу, как закончу розочки начну следующий букетик. Уже по традиции бросила жребий, выпал Летний.

Ох, и сложно было сделать выбор, среди такой зимней красоты. Это как среди снежинок выбрать самую красивую. Мои любимые синички . Долго сомневалась, но всё же нажала вторую кнопочку. Среди работ золотой коллекции выбор было сделать ещё труднее. И всё же..... И все же номер 4. Подкупило оформление и количество французских узелков.

Стоянка новую икону уже закончила. Красивая. Но пока информация о продаже только на болгарском .

Сейчас в карте цветов главное не какого она года, а с образцами живых ниточек или картинками цветов.

Конечно Вилера будем шить. Кто ж нам ещё такую обьемность подарит? Но и в исправлении ничего плохого не вижу. Если мне какая деталь не по душе, то мне и Вилер не авторитет. Но и не соглашусь, что личико в этом дизайне не главное. Все в любом дизайне главное, иначе зачем шить?

У меня нет РМ, но я в фотошопе немного поэксперементировала. Щёчку за счет одного петита округлила. Губки :первую линию удлинила за счет двух петитов, второй ряд оставила только один петит. Носик "прошила" на ряд ниже. Правый глаз веко одним петитом светлым прошила( на первом фото фрагмент лица сильно увеличила, чтобы были видны точки, которыми я перекрыла старый вариант). Общая картина стала такой. P.S.Глазик вполне можно не трогать, как оказалось. Но вот губки и носик явно лучше смотрятся. Губки там цвет ниточки посередине ярче, со сторон бледнее. И носик бледнее надо сделать, у меня ярко получилось. P.P.S. Подмышка, только заметила, очень странненькая. Если рука такая тонкая, то что тогда сразу за канатом? Если в те времена рукава были с вентиляцией...? В общем я бы этот "кустик" непонятный зашила цветом платья.

Это подбор. Очень хороший подбор. И если не ошибаюсь мужская работа.

Узелочек, в том то и дело, что по наборам. Я поэтому тут так истины и добивалась. Потому как вот фото с альбома Хильды. Это качели мало того, что по набору, так ещё старой комплектации. А гляньте какая попка у дамочки.

Девочки, спасибо всем, кто помог разобраться. Для меня это полная неожиданность. Два ключа на одну схему, хоть и на двух листах??? Теперь понятно почему у людей по наборам разный результат. В таких условиях ошибиться пару пустяков. Люся, простите, что выдвинула ложные замечания, но они помогли мне разобраться во многом.

Ну, так покажите этот ключ.Этого и прошу. Тоже в планах эта работа, вот и хочу все дотошно разузнать. Потому как имею две фотографии готовых работ по наборам и они сильно отличаются. Меня интерисует не этот подбор, а фирменные значки.