murmur

Девочки, у меня два вопросика: 1) на Q-Snap-ах размером 15х15 и 20х20 см - какой там внутренний размер получается? Т. е. вышивальная площадь ткани меня интересует (надеюсь, понятно, что я имею ввиду?) 2) Кто-нибудь пользовался вот такой разновидностью Q-Snap-а? Называется SuperFrame. Как эта штука в работе?

Если Вы приобрели оригинальный набор, то количество ниток в нем расчитано именно на вышивку петитом в две ниточки. И даже тогда остается еще очень много ниточек, так что на этот счет можете не беспокоиться. Чтобы уменьшить, насколько возможно, перекос, то старайтесь вышиватъ свободно, не затягивайте сильно стежки. Плюс, чем лучше Вы прикрепите ткань к рамке, тем меньше будет перекос. Хотя абсолютно прямоугольной работы лично у меня еще не получалось никогда, небольшой перекос (до 1 см) все равно бывает. Тем не менее, это не так страшно. Стирка-глажка помогают избавиться от него практически полностью. Будьте только осторожны, так как румынская сетка при глажке-отпаривании может (хотя и не обязательно) сильно "поехать" (почитайте тему Румынские гобелены, я там где-то писала об этом).

Магия света, для обсуждения румынских гобеленов есть уже вот эта тема, а процесс Вы можете показать здесь.

Совушка такая нежная получилась, прелесть! Теперь скорее офомляте и в Хвастушки :wub:.

Можно вполне и без метода парковки обойтись, просто смотрите, чтоб направление рядов было всегда или только горизонтальным, или только вертикальным. Иначе заметно будет. Я об этом в этой темке уже писала, потом пару участков пришлось переделывать.

Переношу тему в соответствующий форум - Процессы Клуба Аnchor.

Очень давно собираюсь вышить этот дизайн, но пока что все никак руки не доходят. Ну так хоть посмотрю, что у вас тут получится :). Девочки, вы наверное и так знаете, что у ТW этот дизайн шел и набором, и просто схемой. У меня вроде как скан со схемы, и там указано два номера крейника - 085BF и 102C. Еще можете посмотреть вот эту тему: http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?sh...??????&st=0 Вот еще нашла кое-что на сайте самой Терезы: http://www.twdesignworks.com/Lists/TW-pt.html

Ууу, ниточки это всегда приятно :).

Девушки, давайте придерживаться темы топика! Офф-топ удален.

Контрацепцию еще никто не отменял :rolleyes:.

squirrelly, у меня на саму переработку ушло всего то ли три, то ли четыре вечера (часа по 2-2,5, не больше, а то и меньше). Правда, у Феечки, как мне кажется, фон легче для переработки. Но думаю, что и с Виноградницей Вы справитесь без проблем. Удачи!

squirrelly, а почему бы Вам действительно не переделать схему, вернее, этот фон? Я так делала, когда вышивала феечку, так как высокий гобеленовый шов у меня как-то "не идет", а квадратичности не хотелось. Оказалось, что не так уж и сложно, так что советую. Кстати, когда я сама соберусь вышивать "Виноградницу" (правда, это будет еще очень нескоро), то фон буду стопроцентно переделывать.

Татьяна@, спасибо! :friends:

Часто ничем. Очень часто эти понятия используются как синонимы. Но: у Вилера, например, под гобеленовым швом подразумевается вот такой стежок как на картинке, где, одному знаку схемы, собственно, соответствуют два стежка: В русско-язычной среде такой шов чаще называют высоким гобеленовым стежком.

Магия света, я поняла, что Вы имеете ввиду. Получается, что между двумя рядами как бы бороздочки пролегают, не так ли? Как с этим бороться я понятия не имею. Но вот точно знаю, что при вышивке это надо учитывать и стараться везде вышивать, где только, конечно, можно, в одном направлении. Т. е. делатъ или только вертикальные или только горизонтальные ряды. Иначе потом разница будет очень заметна. Мне так пришлось на Стоянкиной феечке (к счастью, небольшой) кусок перешивать, так как слишком бросалось в глаза, что направление этих "бороздочек" было разным. nas1ta, шить в три нити означает, что вы вытаскиваете из пасмы 3 ниточки и складываете их вместе. Один конец этого пучка закрепляете на ткани (второй конец у вас остается "висеть" в воздухе, так сказать) и вышиваете так, что на ткань ложатся одновременно 3 ниточки. Понятно? :groupwave1:

Тоже похвалюсь :groupwave1:. Во-первых, позавчера мне пришел с американского ибэя димовский наборчик - Олешки в лесу . Как они мне нравятся, жуть просто! Наконец-то удалось довольно дешево захомячить их себе. А во-вторых, вчера на курсах английского нам раздали результаты теста, который мы в прошлый раз писали. Я оказалась единственной из группы, не сделавшей ни одной ошибки! Самой не верится :poz:.

Мне знаете что помогает? Завела я в компе папку "Планы". Закинула в нее картинки от всех наборов, что у меня есть плюс все самые-самые-самые заветные хочушки. Замечу, что хочушки только стопроцентно те, что решила вышить во что бы то ни стало. Потом посчитала, сколько времени у меня на это уйдет с моими темпами. Получилось при хорошем раскладе лет так 20-25 минимум. Прибавляем к этому еще, что каждый год у меня появляются еще хочушки, которые мне позарез хочется вышить. После этого уже подумаешь, а стоит ли качать еще. Одно расстройство ведь, что все равно все не отошьешь, что нравится. Поэтому и в Поиск уже давно практически не захожу. Правда, если такое случается, то могу на весь вечер там зависнуть :give_heart2:. Да, и еще помогает, конечно, сознание того, что в инете рано или поздно найти можно практически все. Поэтому если мне вдруг срочно что-то приспичит, то знаю, куда можно обратиться за помощью :blush1:.

Напиши мне конкретный текст письма по-русски в личку, я тебе его переведу на немецкий.

Какая? В чем проблема?

На 18-й канве шьют в основном в 3 нитки, на 16-й - частенько уже в четыре. У Вас по описанию похоже на 11-ую. Так что 6 ниточек, я думаю, как раз оптимально будет. Попробуйте на маленьком кусочке и посмотрите, нравится ли Вам или нет.

Спокойствие, только спокойствие :wub:. 1. Вот ниточка из моего набора: Этого цвета у меня только один моточек и он похож больше по цвету и размеру на тот, что у Вас на фото сверху и без наклейки. Возможно, что в Ваш набор каким-то образом забрался моточек от какого-нибудь другого дизайна. 2. В моем наборе кроме схемы на А3 есть еще листочек А4 с планом и с символами ниточек: 3. На всякий случай отсканировала все ниточки из этого набора. Гляньте, соответствуют ли они более или менее ниткам из Вашего набора. Цвета, естественно, будут отличаться, так как сканер/монитор все равно все искажают, да и в наборах из разных партий ниточки могут значительно отличаться друг от друга. Я не знаю российских реалий, но если Вам прислали бракованный товар, неужели в таком случае и за почтовые расходы придется платить Вам самой? Во всяком случае, схема "слепой" быть не должна, у меня она хорошо читаема.

aptekarsha, какой размер этих ксерокопий? Если А3, то все правильно. Качество бумаги у румын оставляет желать лучшего, это так. Обложка у вас цветная или черно-белая? Должна быть цветная, и - да, тонкая глянцевая бумага. Насчет общего плана - вообще-то, должнен быть на одном из листов схемы. Посмотрите внимательно, там еще должны быть указаны номера цветов с обозначениями рядышком. А по поводу моточков - хм, первый раз слышу, чтоб символ был наклеен. У меня, правда, все наборы куплены в Румынии с их сайта, возможно, что для России идет другая комплектация. Но в любом случае, не паникуйте раньше времени. Какой у Вас набор? G 584 или G 743? Если первый, то для какого символа/номера у Вас два моточка? У меня есть такой набор, вечером я могу посмотреть, что там должно быть.

Laura., КК действительно выпускает или выпускал схемы и наборы по Стоянкиным дизайнам. На обложке написано, что дизайны предназначены для вышивания крестиком: http://www.sewandso.co.uk/cgi-bin/find/db....=search_results http://www.sewandso.co.uk/cgi-bin/find/db....=search_results Тем не менее, при сравнении я лично отдала бы предпочтение петиту (и это несмотря на то, что я сама лично вышила 4 Стоянкиных дизайна крестиком и только один - петитом).

Гурова, Вы бы успокоились и перечитали то, что сами написали. Возможно, тогда Вам станет понятно, где конкретно Вы ошиблись. Доказывать ничего не надо, но, получается, что Ваше высказывание Вы не можете подтвердить никакими ссылками (аргумент "нет времени" - это не аргумент, гугль Вам ответ выдаст в считаные секунды), а высказывания других участников Вы отметаете, даже не вникая в суть самих высказываний. Или, может, Вы их не читаете вообще? Иначе я не могу понять, на каком основании Вы написали свое "резюме". Суть нашего спора был в терминологии, а не во вкусах, поэтому не надо все смешивать в одну кучу.

Гурова, если Вам нравится больше вышивать крестиком, то это Ваше право и никто его не оспаривает. На вкус и цвет, как говорится... Но вот если Вы неправильно употребляете терминологию, то, пожалуйста, или дайте ссылку на источник (а желательно на несколько, так как один-единственный источник еще не показатель истины), или уж извольте признать, что Вы ошибались.