Stitching Joker

КЛИ, папка на СТРИМе запаролена... :)

Дай лапу, друг! Мой муж утверждает, что меня уже пора лечить... :wub:

Ну надо же, а мне вообще вышивки оформлять не "горит" и не "зудит"... Мне главное - вышить, а оформляю фактически только то, что дарится. У меня дома из моих оформленых работ (ну, я имею в виду те, которые картинами, а не "вещами") - только те 4 картинки, что я мужу дарила. Ну и открытки... А вообще, поскольку довольно большая часть моих работ - "вещички", то у меня, хи-хи, всего лишь 3 неоформленные работы. Даже 2, потому что третью, честно говоря, я не дошила (думала, что все, а оказалось - еще бэк надо дошить, да все руки не доходят). Из этих двух одна - закладка. Вот и получается - оформление меня вроде как практически не интересует, а неоформленная работа (картина), по большому счету, только одна... :curtsey:

Я извиняюсь, но эта схема выпущена фирмой Жанлинн. А Boyd Designes - это, видимо, те, кто ее ДЛЯ Жанлинн делал (иногда для них Стони Крик работает, и т.п.). По-моему, по Жанлинновским разработкам можно шить не раздумывая.

Очень правильная формулировочка! :rolleyes:

Да я сама всегда говорю "шить", потому что "вышивать" - слишком длинно :rolleyes:

А Вы считаете, что к вопросам веры надо относиться по принципу "ля-ля-ля, собака лает - ветер носит"? К этому каждый сам выбирает свое отношение, и верующие люди не могут относиться к иконам иначе. Если для Вас подобные вышивки - лишь "красивые картины", это говорит лишь о том, что Вы - человек не верующий, но это не значит, что для других вопрос стоит так же. В конце концов, зачем тогда вообще строить церкви и писать иконы? Можно же и дома, тихо, про себя, помолиться, если желание будет... Так? Мне кажется, здесь не может быть слишком или не слишком серьезного отношения, оно либо серьезное, либо нет. Нельзя быть "немножко беременной". Или человек верует - или нет. Вы, видимо - нет. Другие - да. И потом, тема называется "Иконы и каноны церкви". Просто обсудить красоту той или иной разработки (в том числе и икон, и картин на религиозную тему) можно и в других темах. А здесь говорится именно о соответствии вышивок каноническим правилам иконописи. Стало быть, предполагается, что раз этот вопрос вообще затронут - значит, те, кто участвует в дискуссии, априори относятся к вопросу более чем серьезно.

Почему? Совершенно реально, я хоть и не рисую сама, но много раз видела, как вышивает гладью моя крестная (при том, что она рисовать особо не умеет). Контуры наметила - и вперед. А если человек хорошо рисует, ему еще проще... (мне вот - не проще, я вообще рисовать не умею).

Даш, а чего тебя так удивляет? Мне знаешь как мешают длинные ногти! Именно что застревает иголка, она совершенно права... Пока не срежу "коготки-с" - нормально вышивать не могу.

Не только ты, я тоже так считаю. Это вполне возможно, если человек хорошо рисует. И, конечно, наверняка какие-то контуры намечаются. Иголка же, все-таки, как ни крути - не кисточка, ею за пять секунд не нанесешь несколько мазков-"ориентиров", от которых можно потом двигаться дальше. Смешно, но я так иногда стихи пишу - влетит в голову какая-нибудь удачная, на мой взгляд, строчка, а про что дальше "петь" - не знаю. Тогда я начинаю перебирать в голове слова-рифмы к окончанию строки. Найду несколько наиболее подходящих по смыслу к фразе - и пытаюсь "вокруг" них выстроить соответствующее продолжение. Иногда продолжение вырисовывается само, но никак не рифмуется с началом, и я переделываю начальную строчку... Но в целом, я обычно "сбиваю каркас" стихотворения из рифм, стараясь придерживаться заданного первой строкой настроения и сюжета (я имею в виду строку, которая первой придумалась, в итоге она может оказаться вовсе даже не первой, а где-нибудь в середине), и этот "каркас" уже постепенно заполняю. Конечно, некоторые строки и даже четверостишия иногда с ходу получаются целиком, но это редкая удача. Кстати, иногда очень забавно перечитывать потом законченное стихотворение, вспоминать тот импульс, с которого все началось, и понимать, что в тот момент, когда я судорожно корябала бАмажку, фиксируя изначальную строчку, я совершенно представления не имела, куда в итоге "вырулит" сюжет стихотворения :D Извиняюсь, это ОФФ, конечно, но суть очень похожа.

Удивительно, но мой муж, похоже, исключение из правил - он никогда не забывает слово "вышивать" и никогда его никаким другим не заменяет, хотя во всех остальных сферах жизнедеятельности мы оба активно пользуемся "тазиками" (это еще от моей мамы пошло, знатной склеротоманки - она "тазиком" все забытые слова заменяет, и ко мне ее склероз уже сейчас перешел по наследству вместе с тазиками). А применительно к вышивке тазики практически не употребляются, вот ведь как бывает.

Аналогичная ситуация. Моему мужу очень нравится результат, но очень не нравится количество времени, уходящее на вышивку... :D А что до приколов - то я получила приколом по башке, откуда не ждала совершенно. Я ездила в другой город навестить родных. Приехала в гости к своей тете, по совместительству - крестной, которой я уже подарила 2 вышивки и которая в свое время сама прекрасно вышивала гладью на подушечках (ах, какие это были золотые рыбки и жар-птицы! до сих пор страдаю, что все ее думочки канули в неизвестность...) Я привезла с собой ноутбук и, естественно, начала "рассказывать и показывать методом рассказа и показа". Сначала фотографии показала. Потом - свои последние работы вышитые. Потом спрашиваю - ну, что тебе еще показать? Крестная говорит: "Картины". И вот дальше у нас пошла совершенная Вавилонская башня - твоя моя не понимай. - Какие картины? - Ну какие ты мне раньше показывала. - А что на них было? - Ну, всякое (офигительное объяснение, правда?) - Всякое - это какое? - (начиная психовать, тетушка моя - человек импульсивный и вспыльчивый) Ну что ты не понимаешь? Картины ты мне показывала! Вот их и покажи еще! - (судорожно вспоминая, что я ей вообще могла показывать, прихожу к выходу, что, кроме вышивок, я ей ничего больше не показывала :) ) Вышивки, что ли? - (еще более раздраженно) Да какие вышивки! Картины, говорю! - Ну ты хоть примерно скажи, что на них было нарисовано-то, на картинах этих! Цветы? Кошки? :o - Да на фига мне твои кошки!!! (между прочим, заядлая кошатница, ее собственный кот избалован просто до неприличия :P ) Там картины были!!! - Вышитые??? - КАРТИНЫ!!!! - (чувствуя, что сейчас мне моим же ноутом по башке треснут, решаю действовать наугад и открываю папку с картинками к вышитым пейзажам) Такие? :redface: - НУ ВОТ!!! (торжествующе) Чего ты дурочкой-то прикидываешься??? Говорю же - КАРТИНЫ!!! А ты показывать не хочешь!!! Ведь все прекрасно поняла!!! :thank_you: Потом я еще какое-то время "кормила" тетю пейзажами, пока она не успокоилась... B) И ведь сама - вышивальщица, и все про мои вышивки прекрасно знает - и вдруг на тебе! КАРТИНЫ!!! :thank_you:

Вот органайзер как раз оказался для меня совершенно бесполезной вещью, т.к. символы я перепутала один-единственный раз за 3 года, точнее, не символы, а очень похожие по цвету нитки, соответствующие символам. Правда, нафигарила от души большой кусок, и его весь пришлось спарывать. Зато больше таких ошибок не было (один крестик ведь не считается, правда? :D )

Даш, меня тоже эта проблема очень волнует. Я просто СТРАШНО не люблю крепить нитки. Ни в начале, ни в конце. Ленива я на это дело необыкновенно. Поэтому у меня в вышивках на изнанке всегда куча длинных протяжек. Кто-то отмеряет для себя допустимую протяжку в крестиках (не больше 2... не больше 5... и т.п.), а я - в реальных сантиметрах. Потому что 5 крестиков на одной канве займут полсантиметра, а на другой - полтора. Так что у меня "моральный предел" (ой, только не бейте рваными тапками по голове) - 5 см. Если я в пределах 5 см могу дотянуться до следующего участка того же цвета - дотягиваюсь и фигачу дальше (поэтому и маршрут одного цвета всегда старательно продумываю заранее - чтобы постараться вышить ВЕСЬ цвет или наибольшую его часть за один "обход" - иногда даже поверх схемы контрастным цветом бэка рисую себе "трассу"). Если уж нет - креплю нитку. Иногда бывает так: можно было бы шить дальше, но "дальше" уже в пяльцах не умещается, надо их передвигать, а я предпочитаю сначала вышить все цвета на одном участке, чтобы на одно и то же место пяльцами не возвращаться по нескольку раз. Тогда я нитку увожу в сторону, не обрезая. Как это выглядит? С изнанки после последнего стежка вывожу нить на лицо в таком месте, где я ТОЧНО не буду шить (например, среди УЖЕ вышитых крестиков этого же цвета, или на месте, где будет пустая канва - тогда это место приходится, конечно, предварительно высчитывать). И дальше ниткой прошиваю канву, выбирая для нитки такой маршрут, чтобы ее ненароком не пришить в ходе вышивки другими цветами. Довожу до ободка пяльцев - и если нитка длинная, то тупо прошиваю длинными стежками периметр пяльцев - просто чтобы нитка не моталась. Иногда так пару-тройку кругов ниткой обхожу (если пяльцы небольшие, а нитки у меня всегда длинные). Такой метод использую не только когда требуется перестановка пяльцев, но и если хочу сменить цвет и пошить пока другим, хотя можно было бы "дотянуться" дальше и шить прежним. Ну и насчет "игде энто я?" Если у меня из шитья торчат несколько ниток разных цветов, то самое сложное после перерыва - вспомнить, каким цветом я шила, чтобы схватиться за нужную нитку. Если же все нитки закреплены и не торчит вообще ничего... Для всего этого, опять же, очень удобен РМ. Я значки на схеме (шью всегда по символьно-цветному варианту) делаю контрастными цветам, которым они соответствуют. Ну, например, желтый квадратик - на нем черный символ, это понятно. Красный, оранжевый, бордовый квадрат - а символ ядовито-зеленый или синий. Синий, зеленый квадрат - ярко-розовый символ. При этом те цвета, которые ждут своей очереди - все скромно-черненькие (символы, я имею в виду). И только у того цвета, который у меня в процессе отшива, я символ выделяю контрастным цветом. Открываешь схему - АГА! Она вся покрыта ядовито-голубыми "пятнами". Или красными. Или зелеными. Сразу видно, во-первых, каким цветом шьешь, во-вторых, куда дальше шьешь. А вот ОТКУДА шьешь... Тут тоже все просто. Поверх того крестика, на котором я остановилась в шитье, я в схеме ставлю французский узелок контрастного цвета. Схему в рабочем виде я сохраняю всегда, опять же, в символьно-цветном состоянии. Открыл схему - сразу увидел "план работ". Переключил режим на "просто квадратики", выделил нужный цвет - и на нем сразу увидел контрастную точку: вот отсюда надо стартовать. Ну а уж найти соответствующее место на канве, по-моему, сможет даже малый ребенок. Для меня главное - сориентироваться в схеме, а уж с канвой я ее соотнесу легко. В общем, для меня львиную долю удобств при вышивке обеспечивает именно Pattern Maker. Правда, подушку я сейчас спокойно шью по бумажке, даже не подходя к компьютеру, но это пока я шью края с геометрическими узорами. Когда доберусь до саламандрины в середке - думаю, мигом перескочу на программу.

Даш, способов много, 100-процентной гарантии все равно не даст ни один, и даже комбинация их всех вместе. Я очень редко делаю ошибки, и вот какими способами пользуюсь я (не всегда, конечно, всеми сразу): 1) разметка канвы в той или иной степени, от этого никуда не деться. Я ВСЕГДА размечаю середину, ПОЧТИ всегда - границы (края) вышивки, если очень большая картинка - можно разметить и 10х10. 2) перенабор схемы и вышивка с экрана - вроде все очень похоже на раскрашивание бумажной схемы по цветам (потому что я шью всегда с Pattern Maker - выделяю один цвет и шью его) - но есть существенная разница: ты не просто красишь значочки сначала одного цвета, потом - другого... нет, ты фактически рисуешь всю схему заново, виртуально ее как бы предварительно проходишь по всей площади. Очень потом помогает ориентироваться, кому как - конечно, не знаю, а мне очень помогает. 3) предварительное продумывание "маршрута" отшива каждого цвета (этот пункт плавно вытекает из предыдущего и так же плавно вливается в следующий) 4) не слишком большие перерывы между "порциями" вышивки. Чем дольше не подходишь к вышивке - тем больше шансов сделать ляп, когда все-таки за нее сядешь. Лучше всего, конечно, хоть понемножку - но каждый день (это правило не требуется в случае с орнаментами - геометрические раппорты легко шьются в любое время и с любого места). 5) в процессе вышивки - регулярная сверка своего местонахождения относительно всего подряд: сверить с середкой, с соседним цветом, с краем вышивки (если он у тебя отмечен), с вон той закорючкой на канве (если таковая имеется) - в общем, со всем, что только можно привязать к декартовой системе координат :) Вот... это если вкратце... Если хорошенько и долго подумать - я еще что-нибудь наверняка придумаю, но пока что перечислила то, чем пользуюсь регулярно и уверенно.

Это зависит от толщины ниток для вязания. Когда они толстые - петли получаются практически "квадратные", и рисунки для вышивки действительно можно применять с легким сердцем. А если вязать из тонких ниток на толстых спицах (так, например, довольно часто вяжутся летние вещи) - петли получаются очень вытянутые в длину, несоответствие вертикали и горизонтали - в 1,5-2 раза, рисунок просто может безобразно деформироваться. Некоторые вязальные узоры именно на это и рассчитаны, т.е. если просто механически перенести их на канву - рисунок будет непропорциональным, сплюснутым. Всегда надо учитывать, на какой тип вязания рассчитан узор, прикидывать - с указанной толщиной ниток и спиц какие петли получаются в вязании.

Мне проще, у меня все это автоматом хранится в электронном виде - потому как имею сайт, и странички для сайта, ессесснно, и в компьютере тоже все сохранены - а на них как раз вся "история создания" и зафиксирована... Ну и плюс небольшой блокнотик с самой краткой информацией: название, фирма, начато-закончено, канва, нитки и куда потом делось. Так, на всякий случай.

Air, я с тебя щас уписаюсь :D "Местный авторитет" - это что-то! Ага... "мазохистка в законе", блин... На самом деле я стараюсь делать все аккуратно до тех пор, пока аккуратность не начинает требовать слишком большого количества закрепления ниток (типа, здесь заканчиваем, а там крепим и начинаем новую). Поскольку крепить нитку мне лениво до смерти (я и шью из-за этого всегда полутораметровыми нитками, если не длиннее еще) - появляются протяжки. Вот и все премудрости. Лишь бы лицо было приличное, а дальше - аккуратность моя простирается лишь до тех пор, пока лень не вступает в свои права :)

Меня тут наконец развели на откровенность... раз уж одним вышивальщицам показала (на другом форуме) - эххх... покажу и вам, как не показать самому родному сообществу... Короче, нервным, беременным и "идеальным" (я не издеваюсь, не обижайтесь, я серьезно) лучше удалиться. Для остальных - три работы из разных периодов, та-сазать. Левая - 16-я отечественная дырявая канва, средняя - 14-я канва-лента, правая - 22-й Хардангер. 425 кб, 2000 пикселей в ширину. Смотрите и пужайтесь :lol: нерабочая ссылка удалена

Согласна с Дюдюкой. У маков на всех дизайнах, что я видела, зелень приглушенная, болотных оттенков - очень гармонично смотрится в сочетании с "полыхающими" цветами.

А почему именно в bmp? Это у PCStitch другой формат выбрать невозможно, а в РМ можно выбрать любой: два вида JPEG, BMP, GIF, TIFF, еще какие-то есть, кажется, PNG...

Ой, Миррочка, только не в две! Я на Хардангере 22-м в две шила - все на свете прокляла! В одну, конечно. С Луганой дела пока не имела, но, думаю, хардангеровский опыт тут тоже пригодится - в конце концов, размеры довольно близкие - 22 и 25.

Может, все-таки Чудесная игла, а не иголка? Дизайны у них, ИМХО, прекрасные. А вот какие канва и нитки в наборе - не знаю...

Кстати, согласна с Шехерезадой - у меня для работы - отдельная копия схемы. То есть я не курочу перенабранный исходник - делаю копию, откладываю в отдельную папочку (у меня они называются "В РАБОТЕ 1", "В РАБОТЕ 2" и т.д.), и над ним уже измываюсь, а исходник остается нетронутым. По окончании вышивки "рабочую" схему просто выкидываю.

Еще одна интересная находка. Это, правда, не оригинал, просто в некотором роде совпадение, но, по-моему, очень забавное... :rolleyes: