Stitching Joker

Захватывайте как можно бОльшее количество клеточек в качестве крайних точек. В программе по умолчанию стоит всегда 10. Посчитайте, сколько на сколько клеток Ваш кусок схемы - допустим, он 60х80, так выставьте в программе "квадрат" со стороной 60 (если по краям схемы есть поля и Вы можете поставить крестики-отметки на самых крайних линиях) или 40 (если эти 60 клеточек обрезаны "в край"). Можно, конечно, и на "обрезанной" схеме отсчитать 58, но это уж очень заморочно, и я не знаю, будет ли программа работать с числом, НЕ кратным 10, я, честно говоря, не пробовала. А если выделять 10х10, то сетка на большом куске съезжает практически неизбежно, даже если подложка очень ровная... Старайтесь "захватить" отметкой как можно бОльшую часть схемы, думаю, должно помочь. И еще: по одной стороне вы, допустим, отметили 40 из 60 (по 10 с каждой стороны от отметки осталось). А по другой-то стороне 80 крестиков! Так вот, в этих 80 отметьте 40 не от первой же ближайшей толстой линии (которая десятки отмечает на схеме), а так, чтобы было по центру. Ну, понимаете, да? Как-то я коряво объясняю... 80 - 40 = 40. Вот делим пополам, и первую отметку по длинной стороне ставим не в 10 крестиках от края (тогда следующая окажется в 30 крестиках от другого края), а в 20 крестиках (тогда и с другой стороны будет 20). Так, по крайней мере, подложка если и "съедет" сильнее, чем по более короткой стороне, но она хоть будет равномерно "уезжать" от середины к краям, а не так, что один край - загляденье, а второй - тушите свет. Иногда я в выборе отметок по более длинной стороне руководствуюсь не принципом середины, а смотрю, с какой стороны схема более сложная (например, с кучей бэкстича), а с какой попроще - тогда я "тяну одеяло" на более сложную сторону схемы, т.к. более простую сторону можно будет как-нибудь сделать и "поперек" клеточек (если они уж не совсем "поперек" встают). Надеюсь, из этой сумбурной кучи объяснений можно хоть что-нибудь понять :D

А у меня устает как раз та рука, которая НАД вышивкой... :) :( когда плечо сильно ВВЕРХ перекашивается... Ну все наоборот!

Ну надо же! А у меня наборот: когда шью с правой стороны - правая рука сверху, перебираюсь влево - наверх левая рука выходит. Я их наборот чередую... Вот уж - сколько людей, столько разных постановок рук!

Ого,тогда уж две тигровые,это ж парный знак! :)Гыыыы... Типа, бойся председателя, что ли? :ispug:

Хе-хе-хе... ну а я тогда - тигровая акула получаюсь... :croc:

Ыба!

Ааааа, думаешь, одна такая хитрая? :( Я так пробовала (после двусторонних иголок), но у меня не пошло почему-то. Мне оказалось проще перевернуть иголку, хотя, конечно, ушком вперед - быстрее.

Могу совершенно точно сказать, зачем: чтобы нить ложилась с изнанки ровно и не завязывалась узлами. У меня левая рука тоже постоянно придерживает нитку (одновременно с шитьем, иголка в большом и указательном пальцах, а безымянным и мизинцем придерживаю-оттягиваю нитку).

tifonya, зря Вы так к Aivengo. Я, например, совершенно не представляю, как НАУЧИТЬ кого-то шить двумя руками. А ведь я педагог, и учить мне не привыкать... Я пыталась сформулировать какой-либо "алгоритм" вышивки двумя руками - но у меня не получилось. Для меня этот процесс столько же естественен, как ходьба. Вот Вы попробуйте сами описать последовательность движений для обучения ходьбе, думаете, это так просто? Потому что мы делаем это не задумываясь, получается само собой, естественное движение тела. Вот и шитье двумя руками для меня (и для Aivengo, видимо, тоже) - такое же естественное движение. Это все равно что левшу спрашивать: "И как же это Вы пишете левой рукой?" Левша ведь так же точно может спросить: "А как же Вы пишете правой?" Я педагог (и мне говорили, что очень неплохой), но я не могу придумать облегчающих жизнь рекомендаций. И я считаю, что Aivengo прав - тут можно осваиваться только методом собственного "научного тыка". Если я соберусь учиться писать левой рукой, мне никакие рекомендации левшей не помогут, только упорная тренировка левой руки, другого пути я не вижу. Единственное наблюдение, которое я сделала: похоже, ярко выраженные правши держат правую руку с изнанки, а левую - над вышивкой. Может, попробовать поменять руки так или сяк?

Мда.... Может, меня зря настраивали на "правую сторону"? Я ведь тоже левую держу под вышивкой и очень легко нахожу дырочки... А еще, положа ногу на сердце - многие ли из нас с детства учились есть ножом и вилкой? Вот и я учиться стала уже в "зрелом" возрасте, в районе 19-20 лет. И училась рядом с такими же неумехами, как я. Так это я к чему: я трямкать с вилкой в левой руке и при этом не ронять ничего на себя научилась за 2-3 раза. Другим понадобился более длительный "курс обучения". Нож-то в правой руке держать всем удобно, а вот вилку в левой... :? А сейчас мне уже по барабану, какой рукой вилкой махать... Ложку, правда, не пробовала в левой руке осваивать, но, думаю, при необходимости справлюсь так же легко... Может, и вправду поучиться писать левой рукой? Учиться - оно никогда не поздно, а "левые" задатки, как я понимаю, у меня явно имеются... :o

Dennа, ну, я тоже не "с разбегу" с изнанки в дырочку-то попадаю... Но в общем рука елозит с изнанке где-то в районе "плюс-минус трамвайная остановка", т.е. в радиусе 3-5 ближайших дырочек, от которых я уже "веду" иглу к нужной дырочке, как бы слегка "царапая" острием иглы изнанку (чтобы опять в сторону не убежать). А иногда и сразу куда надо попадаю. Я тут подумала: хорошая связь между руками еще может быть обусловлена не тем, левша человек или правша, а другими навыками. Мои навыки - 20 с лишним лет игры на фортепиано - уже не пропьешь и не потеряешь. Может, та самая связь между руками у меня еще хорошая потому, что я музыкант? В общем, я не настолько компетентна в вопросах нейрофизиологии... :oops:

Никогда не пробовала считать. Я и так-то продвигаюсь вперед со скоростью каракатицы, даже 2 руки не помогают, а если еще и считать буду - точно с места не сдвинусь... Для меня вышивка в 2 руки - жизненная необходимость, иначе я до пенсии одну картину вышивать буду...

Хе, ты думаешь, я умею? Я уж сколько раз родителей попрекнула: зачем, говорю, без левой руки оставили? Шуровала бы сейчас с двух рук, особенно лекции писать как было бы хорошо, пока училась: правая рука устала - левой дальше пошла... Эххх, говорю, такой задел испортили... :( А теперь уж поздно учиться. Такие каракули выходят, будто я и не рукой вовсе пытаюсь писать, а ногой... :shock:

А у меня и двусторонней очень хорошо получалось, ею мне удобнее было шить, чем переворачивать под канвой обычную. Вот только РТО-шные иглы (которыми я шила) - это, ИМХО, все-таки несерьезно. Перетирают нить (вместе с острыми краями дырочек канвы) не хуже наждачки. Поэтому я от них и отказалась, и шью обычными, но по-прежнему двумя руками. Только у меня правая рука обычно над вышивкой, а левая - под. Впрочем, когда правая рука (точнее, плечо) устает, я спокойно могу поменять руки и шить какое-то время наоборот, чтобы правая рука отдохнула внизу, под пяльцами. Чуть менее быстро и самую капельку менее удобно, но на качестве не отражается - "праворукие" и "леворукие" крестики не отличаются. Мне кажется, научиться этому невозможно, это просто устройство организма такое: либо получаются "левые" движения, либо нет. Я училась рисовать обеими руками сразу, но, если кто помнит, какие в советское время были проблемы у левшей (как их "переучивали", а фактически - калечили нервную систему человека, не в смысле, что нервы трепали, а в смысле, что рефлексы-то от природы все равно в другую сторону "закручены", а тут все поперек велели делать), то не удивятся, что мои предусмотрительные родители бдительно за мной следили, и из левой руки карандаши просто отбирали, оставляли только в правой. А мне, как они говорят, было по барабану - левая, правая... Так до сих пор и осталось. Конечно, я правша, но левой рукой, как я сама заметила, орудую шустрее некоторых других людей. А ведь есть детки, которые сразу хватают все в правую руку, а пытаешься ради интереса дать им эту же ложку, карандаш и т.п. в левую руку - еле-еле берут, не знают, как сграбастать поудобнее, и такое выражение недоумения на лице: "что-то тут не то..." Думаю, "двуручность" вышивания тоже может от этого зависеть. Ну, мне, наверное, просто повезло... Должно же было хоть в чем-то повезти от природы...

У меня вместе с иголками в "рабочей" игольнице всегда воткнуты 2-3 булавки с головками. Вот я булавкой прокалываю середку, а потом уже иголку в намеченную дырочку втыкаю. Менять иголку из-за нескольких стежков, по-моему, слишком утомительно.

Я перевожу старые файлы РМ в *.xsd по мере того, как на них натыкаюсь. Целенаправленно этим не сажусь заниматься (это ж сколько файлов, действительно, проверить надо!), но если нахожу такой файл, мимо не пропускаю... Поэтому у меня *.pat, конечно, запрограммирован на PCStitch.

Марин, я все-таки делаю 2 стежка за одну протяжку, но не методом двойного прокола. Я вкалываю иглу с лица на изнанку, чуть-чуть вытягиваю на изнанку нить левой рукой, потом левой же рукой разворачиваю иголку и тут же вывожу ее в нужном месте на лицо (это - на ощупь), начинаю тянуть правой рукой иголку вверх, а указательный палец левой руки вставляю в ту нитяную петлю, которая "висит" на изнанке, нитка скользит по пальцу. Зачем последнее действие? Затем, что канва все же довольно жесткая, и если делать двойную протяжку "as is", то нитка получается параллельно ткани, в дырочках она трется об их края (довольно жесткие) и начинает крутиться и махриться. А подставленный в петельку палец дает нити возможность в обоих направлениях (и с лица на изнанку, и с изнанки назад на лицо) идти перпендикулярно канве и не перетираться об нее. Еще раз повторюсь насчет "обратного" (с изнанки на лицо) прокола: делаю его левой рукой на ощупь. Когда нитка становится короткой, в районе 20 см (я начинаю шить очень длинной ниткой, около 80-90 см, мне так удобно), то я перестаю делать такие "двойные" проколы, т.к. становится неудобно разворачивать иглу с изнанки, делая петельку на палец (точнее, даже на несколько пальцев, я обычно держу иглу большим и указательным пальцами, петельку "оттягиваю" от канвы безымянным и мизинцем, а средний без дела болтается). Но обратный прокол по-прежнему делается на ощупь. Я - скрытая левша, поэтому двурукая в вышивке, мне легче жить. Я могу и вообще наоборот шить: левая рука - сверху, правая - снизу. И опять с изнанки буду на ощупь все делать, правой рукой даже оно удобнее :roll:

Девочки, Justy ответила на мой вопрос, но у нее не получается почему-то написать в тему, так что по ее просьбе ее ответ озвучиваю я (с небольшими частными купюрами, не относящимися к делу): "Если стоит Акробат (не очень полезная программа, но часто у многих она есть), то можно доставить еще одну его функцию - акробат дистиллер. что она позволят делать? акробат дистиллер конвертит документы в пдф, из которого потом можно его странички брать как картинки. Итак, акробат дистиллер устанавливается на рабочую машину и появляется в списке принтеров. когда вы хотите какой-то документ, файл или картинку перевести в пдф, то все, что вам нужно, это при печати из списка принтеров выбрать акробат дистиллер, на который распространяются прочие настройик печати, как разбивка схемы из PM по страницам и на отдельной странице - ключ. потом открываем наш "напечатанный" пдф., и выбрав все картинки (страницы) пересохраняем их в жпг. Чем мне это больше нравится - тем, что во-первых, сетка схемы пронумерована (чего нет при экспорте схемы.), во-вторых, схема разбита на (печатные) страницы, и они все одного размера, т.е. потом при распечатке мы получаем схему одного масштаба, и в-третьих, сохраняются серые области (накладываемые) , которые появляются при распечатке схемы, т.е. как я сказала, дистиллер сохраняет все преимущства печати. ну и ключ - он дан в цвете и символах :)" Вот такая вот фигня. Адын проблем с Акробатом: у меня только Ридер стоит. Вряд ли в нем есть такая фича. Во всяком случае, в списке принтеров он не значится. Может, напрячь, действительно, мужа? :roll:

Может, я слишком многого хочу, но... В РМ есть несколько режимов просмотра схемы. Слева направо: крестиками, символами, цветными квадратиками и... и кнопочка с буквой "i", которая выдает ключ к картинке. И вот подумала я, что если при экспорте схемы картинка получается в виде таких обозначений, в каком была на экране, то если экспортировать схему, выведя на экран ключик, он сразу экспортируется в виде картинки. Хренушки. Экспортируется в виде крестиков. Чтобы слепить схему и ключ воедино ("наклеить" ключ на схему), мне приходится ключ сначала экспортировать в виде rtf, потом делать скриншот экрана, обрабатывать его в Фотошопе и только потом я получаю картинку, которую можно наклеить на схему. Вот и подумалось мне: а для какой же это красоты предусмотрено выведение на экран схемы в виде ключа? Раньше я снимала скриншоты и не выдрючивалась, но вот - столкнулась с ключом, который за 1 раз в мой экран не влез в таком масштабе, чтобы значки были хорошо видны. Я, конечно, просто сняла 2 скриншота - верх и низ - и склеила ключ из 2 частей, но уж больно мне надоело его каждый раз создавать заново... Может, кто нашел? Может, можно все-таки ключ сразу картинкой вывести?

Со спиной у меня стало с тех пор чуть-чуть получше, а на первое место вышел вопрос все-таки освещения. Глаза оказались слабее, из двух больных мест я выбираю их. Нет, они у меня не болят, но... Мощная лампа у меня только в одном месте - к столу прикручена. Если я шью без нее - спустя непродолжительное время начинаются "приятности": глаза режут (от монитора они у меня никогда так не уставали, от вышивки тоже не устают, но без хорошего освещения вышивать - это самоубийство), потом начинает болет шея (т.к. я пытаюсь влезть носом в вышивку, чтобы лучше видеть, и непроизвольно неудобно тяну и сгибаю шею), а потом и поясница подключается (т.к. в поисках лучшей доли я еще и ерзаю на месте). Апофеозом, как правило, бывает затекшая левая кисть (в которой зажаты пяльцы). Да, да, я помню, я тогда ратовала за то, чтобы шить на руках. Мне и сейчас это приятно. Просто за последний год я стала уделять вышивке больше времени, а мои родные наконец-то "раскусили" прелесть вышитых картин, поэтому вопрос скорости и производительности встал очень остро. Ковыряние с тряпочкой непосредственно в руках, которое мне так нравится, увы, отнимает гораздо больше времени, чем я могу себе позволить. Кроме того, работа на дому за компьютером привязывает к этому компьютеру как веревками. Тут уж не до реверансов - встала, взяла рукоделие и устроилась где-то в уголке - о таком и мечтать не приходится. Вот пока комп что-то грузит или когда отупели мозги от перелопачивания гор информации - быстренько хвать иголку - раз, раз, раз, поковыряла, сколько надо на передых - и снова в экран. Для этого "хвать" должен быть всегда под рукой. Стол маленький, класть пяльцы некуда, настольный держатель стал просто панацеей. Короче, век скоростей диктует свои условия даже в вышивке. Иногда в голову приходит "крамольная" мысль - может, мне жилось бы попроще и помедленнее, если бы моя семья наплевательски относилась к вышивке? А то всем теперь нравится, все подарки заказывают, а еще ж и для себя, для души что-то хочется успеть, а шью я так медленно, что просто катастрофа... :roll:

А как же Икеевские комодики уже не доставляют радости :xМарин, доставляют, конечно :D Я как раз накопила столько ниток, что они перестали помещаться в одном маленьком ящичке, так что я наконец "распечатала" второй (количество моточков перевалило за сотню). Но они же такие "топорные", а этот - произведение искусства... Ну поймите вы мою искусствоведскую душу... :lol:

Ну, не знаю. Я очень трясусь над качеством лицевой стороны, поэтому никогда не креплю нить с лица. Пробовала - крестики получаются более выпуклыми.Даже если посторонний взгляд ничего не заметит, мне это всегда будет лезть в глаза и казаться уродством. И потом, речь шла не об идеальной изнанке, а о том, как крепить конец нити С УДОБСТВОМ и НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЯ рамку. Согласна, если крепить нить на лице, вертеть рамку не нужно, но для меня этот способ неприемлем, результат будет меня раздражать невероятно. А вот насчет удобства - вопрос тоже спорный. Одно дело - прокладывать начало нити так, чтобы его потом зашить. Тут все просто: делаешь узел, втыкаешь нить С ЛИЦА, прокладывая ее по изнанке на пути будущей строчки крестиков, пришиваешь с изнанки к канве, узел с лица потом срезаешь. Это просто. А конец? Его же запихивать под уже прошитые нитки надо. Я шью плотно, под мои крестики фиг чего подпихнешь. Это надо искать более тонкую иглу (а лучше - вообще швейную, с острым концом) и прилагать значительное усилие. А речь шла о том, как бы было бы здорово, если бы (да кабы) для закрепления кончиков нитей можно было придумать такой же ПРОСТОЙ способ, как для начала. Koma, мне кажется, Вы не очень внимательно читали или просто не поняли, что я имела в виду.

Даааа... И ведь все наши сложности (самые основные) заключаются в одной-единственной проблеме: закрепление конца нити. С началом все, как я понимаю, управляются быстро: крепят петлей, прокладывают под будущими стежками и потом пришивают, просто делают узел, как я, - но у всех есть свое быстрое решение, которое не требует заглядывания на изнанку. А вот для закрепления кончика нити еще никто не придумал чего-нибудь простого и гениального... Эххх, выдумать бы что-нибудь энтакое... Вы мне Нобелевку тогда выдадите? :D

Ой, Aivengo, боюсь, я в этом темном деле тебе не подмога... Ну, во-первых, я совершенно спокойно делаю узлы на нитке в начале вышивки, а закончив нить, связываю ее хвост с каким-нибудь хвостом другого цвета, оказавшемся где-нибудь неподалеку. В общем, у кого-то - метод идеальной изнанки, у кого-то - метод проб и ошибок, а у меня - метод узлов и завязок :D И, насколько я знаю, на станке нитку крепят с изнанки в основном как раз с помощью переворота рамки. Одна моя знакомая, правда, похвалилась, что научилась-таки заправлять нитку с изнанки на ощупь. Но это ж, наверное, тренироваться сколько надо... А большинство вышивающих, по-моему, все же поднимают рамку, чтобы закрепить нить. Извини, правда, помочь тут ничем не могу, потому как совершенно не копенгаген... Кстати, написала, а потом подумала (ну, как всегда у меня): а почему неудобно-то? Рамка откидывается наподобие крышки парты, если узел крепления рамы прикручен к "плечу" станка довольно туго (как делает, например, Чэнька) - рамка проворачивается с небольшим трудом, зато сама по себе остается стоять в вертикальном положении... (это я все деревяшку жалею, не закручиваю натуго, вот она у меня и откидывается навзничь) Или ты все же считаешь, что это неудобно?

Разница огромная. Органайзер для игл - треугольный, если посмотреть сбоку. Под дырочками, в которые втыкать иголки - поролон, в который они, собственно, и втыкаются. Органайзер для ниток - плоский, у него не прорезанные в поверхности квадратные окошечки, а одна сплошная прорезь, изредка "перехваченная" перегородочками. Под этой прорезью торчат штырьки, на которые одеваются нитки. Сверху нитки прижаты той синей деталью, которая торчит в прорези и по краям, и эта деталь совсем даже не мягкая, в нее иголку не воткнешь. А картоночки с символами можно вставлять и в тот, и в другой органайзер, все верно. Теперь понятнее?