Stitching Joker

Ну я же говорю - я по картинам схемы не разрабатываю... :kiss: Конечно, от жанра это тоже зависит. Но больше 50, ИМХО, все равно не стоит брать. Впрочем, это сугубо мое мнение, никого ни к чему не обязывающее.

Как говорила одна моя вузовская подруга, "лучший способ редактирования - это сокращение". Говорилось это, конечно, про курсовые работы, но и насчет схем полностью подпишусь под этими словами. Чем меньше - тем лучше! Нет, безусловно, надо при этом следить, чтобы картинка оставалась "фотогеничной", но я стараюсь, чтобы больше 30 цветов у меня не было в схемах. А в основном - в пределах 15-20. Правда, у меня и стиль схем соответствующий - импрессионистов в работу не беру :kiss:

А я "родные" схемы никогда не разрисовываю - жаааааалко... Да и потом, у меня же все равно "пунктик" - перебрать и подобрать! И шью я все-таки преимущественно с экрана с программы, а не с бумажки... Ну а уж если по бумажке - то только малярным методом раскраса-покраса, чтобы не ошибиться. Вот тут и пригождается перенабор - с PM распечатываю схему, и ее уже растерзываю, а исходник бережно хранится, чистенький.

Поскольку наборов у меня очень мало (по пальцам пересчитать можно), то ничего не выкидываю и не собираюсь. "Родная" схема - в этом есть что-то... эдакое... ну, можно же ведь наизусть какую-нибудь картину выучить по репродукциям, а живьем ее увидеть - совсем другое дело. Вот и к фирменным схемам у меня такое же отношение. А все, что распечатывается из компьютера - разрисовывается и уделывается до полусмерти, а после окончания вышивки немедленно выкидывается.

Да у меня-то особых проблем не было... Желтенький шнурочек там идет сплошняком, а сиреневый - тремя "участками". Я его тоже пропускала по изнанке, но на лице это не отразилось. У меня основная проблема была в связи с толстым ключиком, т.е. со стороны лица, а со стороны изнанки все тип-топ. Вот взяла сейчас вышивку в рамочке в руки, смотрю, смотрю - нет, хоть ты тресни, не видно с лица, что по изнанке в некоторых местах пропущен шнур.

Aivengo у нас золотом шьет, только что-то он давно не появлялся...

Ни в коем случае не хочу преуменьшать геройства NaMat, но... девушки, вы видели, ЧТО Лютция в Хвастушках показывает??? :shock: Я до сих пор в шоке :obm: (а увидела вчера поздно вечером!)

А я человек, навсегда испорченный пишущей практикой (педагог, историк, журналист - это всё мои специальности), поэтому, естественно (естественно - для меня, конечно) - с левого верхнего начинаю (даже если вышивка занимает не всю площадь целиком - ищу самую левую и самую верхнюю деталь). Поэтому всегда сначала размечаю нитками середину и края вышивки, чтобы не ошибиться. И очень внимательно считаю. Клетками по 10 или по 20 размечаю редко, потому что со счетом вроде все в порядке, ошибаюсь крайне редко. И шью по цветам. Пробовала рядами, квадратами - не пошло. Теперь все схемы, даже если это набор, прежде чем шить - перебираю в Patter Maker, а у него есть замечательная функция: выделить какой-то один цвет. Вот, выделила - и пошуровала его шить перед монитором... Шью всегда у компьютера, по бумажным схемам уже не идет как-то... :captain: В общем, сколько людей - столько способов!

MaMasha Щелкнуть по палитре внизу правой кнопкой -> выбрать "Symbol Options" -> в третьем сверху разделе (называется "Misc") поставить галочку напротив "Use large half stitch symbol". После этого полукресты будут в символьной схеме выглядеть так же, как и кресты.

Выкладываем оригинальные фото картин к вышивкам.

Ты имеешь в виду, что на изнанке не везде получается соответствие лицу, а выходят "поперечные треугольники"? Странновато объяснила, но если ты имела в виду то же, что и я, то, наверное, поймешь меня. Я постоянно так делаю :oops: если нет риска, что просвечивать с лица будет.

Просто некоторые лентяйки (я, например) не любят колупаться по-клеточно. У меня практически везде получается не БЭКстич, а фактически ЛОНГстич, т.е. длинные стежки. Вот какой длины на схеме линия есть - на ту длину и провешиваю ОДИН стежок. Пока что мне это сходит с рук :oops: ничего нигде не провисло и выглядит прилично. Что будет дальше - пока не знаю.

А подробнее можно? Я уже, правда, мишку своего обшила, но ведь не раз еще понадобится... Для той же игольницы-сумочки, например.

Аналогично.

У меня, как и у Nefertary, Pony с золотым ушком, №25. Еще ни разу ничего не гнулось и не ломалось, даже при самых жестоких закреплениях (я шью туго, и протащить иголку под нитками практически нереально).

Я бы вообще наборами тогда не пользовалась. Кроме гобеленов.

Irise, честно говоря, если Вы шьете по-строчно, и нижние стежки всегда идут "туда", а верхние стежки всегда идут "оттуда" (я имею в виду направление нити в течение ряда, конечно, а не расположение крестиков в одну сторону), то я не понимаю, откуда взяться полоскам... :pain: У меня полосатость как раз появилась из-за того, что я весь участок зашивала зигзагом нижними полукрестиками, а потом закрывала их верхними, тоже зигзагом. Объясню, как это было у меня. Допустим, имеем вот такой формы пятно одного цвета: Я шью всегда слева сверху. Вот начала я с верхней "пупочки" и постепенно дошла до того ряда, который выделен желтым. К нему примыкают снизу два отдельных "куска" в форме сосулек. Можно вышить этот длинный ряд, а потом, идя по порядку, вышить левую "сосульку". Тогда правая останется не охваченной, ее придется отшивать отдельно. Неохота, правда? Поэтому я шила так: прохожу длинный ряд слева направо, а потом не иду его в обратную сторону, а шью первый ряд правой "сосульки" (получается "задом наперед", т.е. справа налево), потом второй (слева направо), третий (справа налево), и так всю "сосульку" до конца, но только полукрестиками. Сами-то полукрестики все лежат одинаково, но нитка идет то туда, то сюда, ну, понятно, что я имею в виду, да? Дойдя до низа "сосульки", я начинаю возвращаться назад и отшивать верхние полукрестики. Траектория движения получается такая же, зигзагом: И вот ведь парадокс: верхние полукрестики все лежат в одном направлении, а вот ряды получаются сикось-накось. Вот, смотрите, как это отразилось на вышивке: Видите ряд, криво зачеркнутый светло-желтым цветом? Так вот, прямо ПОД ним - тот самый длинный ряд, объединяющий несколько "свисающих" вниз отдельных участков того же цвета. Видите, какие они, все три, полосатые? На крайнем не так заметно, он довольно узкий, а вот на двух остальных совершенно четко видно, что четные ряды шились в одном направлении, а нечетные - в другом, хотя все крестики смотрят в одну сторону. Особенно это хорошо видно, если сравнить с тем куском, который находится НАД зачеркнутым рядом - он весь ровненький, потому что шился в одном и том же направлении. Я поняла, что так шить - фигачить целый кусок полукрестом туда-сюда, а потом верхним полукрестом точно так же туда-сюда - НЕЛЬЗЯ. Лучше дошить не охваченные куски отдельно, или уж сделать между ними протяжки (если разрыв не более 5 клеточек). Но не гонять челноком. Вид ужасный.

Я проголосовала за третий вариант. Для меня покупка набора - это следствие понимания, что "как у них" вряд ли получится. Увидев вопрос, полезла, достала список купленных наборов и над каждым подумала, почему я его купила. И вот итог: 5 наборов Дим: 1 подарен, 1 куплен из-за пластиковой канвы (неохота было искать нормальную, тогда везде была только "мягкая", как бы "резиновая"), 2 куплены из-за ниток (потому что решила не связываться с самостоятельным переводом), и еще один - гобелен, к которому пока никто не сделал схему (собаки, играющие в покер). 2 набора Риолис - это подушки, которые мне хотелось вышить именно шерстью, потому что я знаю, как это роскошно будет выглядеть. В мексиканских мотивах шерсть придает дизайнам подлинное великолепие, они начинают походить на мексиканские пончо. С мулине такого эффекта не добьешься. 1 набор Золотого Руна - честно говоря, до сих пор не могу сама понять, почему и зачем я его купила... :) Вывод такой: все, что НЕ-Дим - буду переводить без страха и упрека. Потому что Мадейрой и Анкором шить не хочу, ну такое вот мое субъективное восприятие, страшно люблю DMC. А в случае с Дим все будет зависеть от конкретного дизайна. Была у меня мысль еще купить мишек "Row of Love", но после того, как Katty отшила их по подбору и этим подбором со всеми поделилась - необходимость в покупке отпала. Katty просто гениально подбирает нитки, по ее подборам буду шить, что называется, не глядя, я от них просто в восторге, и хочу ей за них еще раз в ножки поклониться. Что попроще - я и сама могу перевести. А вот акварельные дизайны, буде приспичит такие вышить, будут, конечно, покупаться. "Бабочка и клематисы" - как раз один из таких случаев, ЭТИ цвета я подбирать не хочу, т.к. совершенно не уверена в результате.

Майечка, нашла фотки, пересняла. Фотографии ужасного качества, потому что снималось на "макро", а у меня фотик был с браком, он при "макро" все сильно сдвигал, поэтому такая :ass: получилась. У дамы видны края платочка. А мишки... Внутреннее окно рамки в высоту - 6,5 см. Посчитала сейчас - в высоту в этом окне торчит 70 рядов. 70 : 6,5 х 2,54 = 27,3. Ну вот, я ж говорила - примерно 28 получается. И дама примерно такая же. Кстати, переплетение платочков - не квадратное, а слегка прямоугольное. Мишки получились вытянуты в длину, им это только на пользу пошло, а то они больно "приплюснутые" были. А у дамы "вытяжка" поперек идет - она и так длинная, я решила, что еще ее удлинять ни к чему будет.

Я их в свое время снимала на обычный фотоаппарат. Если найду фотки - попробую перефотографировать.

Не-а, таких извратов у меня было 3, и все они раздарены по городам и весям. Ну, наверное, 32 - это я погорячилась, но, думаю, как минимум 28 там было... И это при том, что я не в каждую дырочку шила, а через 2 нитки... :shock:

А если узкие попробовать в 1 нитку? Хотя это дико неудобно будет - их тогда придется отдельно от обычных шить... Кстати, а фирма на чем рекомендует шить? Небось, на 14, как всегда? Я уж лучше с 18-й помучаюсь... не могу на 14-й шить, раздражает размерчик...

Я не шила, но, судя по советам шивших Херитиж на 18-й - попробуй для таких крестиков персонально брать другую иголку, острую. В конце концов, Аида - четного переплетения (в ней 4 нити на клетку), просто разделяешь их пополам (например, белорусская 16-я - в 3 нитки, с ней так нельзя сделать), но острой иглой это делать проще. Хотя... Я в основном на ней же шью, и периодически приходится так прокалывать (хотя, конечно, не в таких количествах) - я бы не сказала, что меня это так уж страшно утомляет. Вот четвертькрестики лепить в центр клетки - это действительно муторно... Впрочем, у каждого свои заморочки и свои "нелюбимки"... :lol:

Сходила объективности ради, посмотрела... Скажите на милость, почему у вышивальщицы рука, запрокинутая за голову, имеет явственный ЗЕЛЕНЫЙ оттенок??? :shock: Ее что, зеленкой от ветрянки лечили?

Именно. Сейчас на меня посыплются пинки от почитателей подобных картин, но я вам, как человек, который сам пыхтит над схемами, скажу наконец уже прямо: Голден Кайт, Мистик Стич, Классик Кросс Стич, Эдер Китс - это КОШМАР, А НЕ СХЕМЫ!!!! Сунуты в программу, вынуты в безумном размере и с безумным количеством цветов и проданы за безумные деньги безумным вышивальщицам! Ни о какой работе над материалом там и речи нет и быть не может! И никакие хвастушки Голденовскими "шедеврами", никакие ахи-охи по поводу того, какая это красота, не убедят меня в обратном! Меня эти лица-руки-ноги в дрожь вгоняют, когда я вижу, какого цвета они получаются! Эти схемы можно назвать только так: если долго мучиться, что-нибудь получится! Причем производители мучиться не собираются, все мучения со 150 цветами и полотнищами размером со старинные шпалеры достаются вышивальщицам! Хотите, я вам таких схем по 10 в сутки налеплю? И они будут на выходе из-под иголки смотреться ничуть не хуже! Бесплатно! Девушки, я одного не понимаю: за что вы платите деньги этим, с позволения сказать, производителям? Вы сами можете сделать для себя то же самое даром, не отдавая деньги дядям-халтурщикам и не имея потом никаких проблем на предмет авторского права! Все. Можете пинать. Спорить не буду. Просто в кои-то веки рассказала все, что я об этом думаю. А то меня пытались несколько раз вовлечь в заказы подобных "шедевров"... Спасибо. У меня есть две отличные вышивальные программы, есть глаза, которые видят ужасные результаты, и нет столько денег, чтобы их выкидывать на это.