ifon

Да не отчаивайтесь! Нужно просто приспособиться, как тебе удобнее вышивать! Я, когда начинала первую ГК, сначала шила по 10 строчек, потом по пол-листа, а сейчас лист целиком 9да еще с соседних прихватываю). Я сначала отшиваю один цвет на листе, если что пропущу - не возвращаюсь (потом, в конце листа воберау все пропуски), потом другой и т.д. На лист уходит где-то неделя.Методом парковки получается дольше (да и мешаются мне ниточки..) А когда совсем уже одиночки достают - переключаюсь на дргугю работу, что-нибудь на крупной канве, большими цветовыми пятнами... Когда надоедает эта легкая работа, я начинаю скучать по своим одинчкам, и... опять возвращаюсь к ГК (ну, в настоящее время к ССЫ...)

Потому что Вашу картинку родил папа Маркус, а мою - мама Элен Дэвидсон (CCS). У нее, кстати, и Ваш вариант картины есть, намного раньше появился, чем у ГК. Вот бы нам, когда дошьем свои картинки, поставить их рядышком и посравнивать!... Я пока только 7 листов (верхний ряд) закончила...

Да уже выступала по этому поводу: почему меня записала в клуб любителей ДИМа, если я так же (если не больше) люблю ГК. ССS, МС и пр.?... Но, оказывается, можно состоять в разных клубах, а написан будет только один... Так что, что записали, то и записала... eelena, очень я рада, что вы начали шить эту картину! Потому что у меня к ней парочка в процессе, вот эта: Дочка долго выбирала из этих двух, но решила все-таки "хулиганскую", а не "после хулиганства"...

ТЭТ, я тут с твоей осенью похозяйничаю немножко? Ладно? (картинку уж больно сильно пришлось увеличивать, она размытая получилась) Мне очень нравится! Такое полное совпадение даже не со скрином, а с картинкой! (Смутил несколько темно-бордовый цвет на красном фоне, он более темный чем на картине. Но, во-первых, не очень доверяю цветопередаче, а, во-вторых, на вышивке эти пятна смотрятся даже лучше. А как в действительности это выглядит?)

... А потом - БАЦ! - и Венеция!... Вот с этих пор я сильно опасаюсь быть первопроходцем (хотя все-равно прусь...) (Для тех, кто не понял про Венецию - это здесь: http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?s=...&p=1645218) Вот тут я согласна! И, хотя я не хочу шить крупный портрет незнакомой мне дамы (ну, в смысле, не родственницы...), но Миранду я бы взялась шить! Слушай, Лорис, не обижайся, не мое дело, конечно, но, может быть,... брось ты свою синюю фею и шей Миранду!!!

Благодаря созданию Клуба и Галерей, информация стала более систематизированной, сконцентрированной и деловой, что-ли, нет "растекания мысли по древу.." Очень здорово, молодцы, спасибо! Хотелось бы пожелать, чтобы комментарии авторов в галерее были чуточку более подробными: не только как и на чем шьется, но и какие впечатления, какие трудности, какие мысли рождаются в процессе вышивки и около нее (меня, например, ГК сподвиг на коренной пересмотр организации рабочего места, прощания с одной иглой, покупку лупы и пр и пр...)

пора, я так поняла (трудно без картинки ориентироваться), что в результате таких преобразований схемы, на Вашей рамке теперь нет выступающих частей? Это не годится, мне как раз очень нравится, что листочки залезают на окошко для фото... или я не правильно поняла? bavlnka, спасибо за картинки. Я, правда, собиралась ткань не нашивать, а натягивать на двусторонний скотч... Но Ваши картинки натолкнули меня на мысь, как сделать задник и как соединить его с лицом, чтобы было красиво и аккуратно: Можно задник тоже обтянуть тканью, и сшить потайным швом по трем сторонам (через четвертую засовывать фото). Ногу тоже можно обтянуть (обклеить легче на ПВА) и присобачить (пришить или приклеить) сзади... Или сначала присобачить, а потом обклеить тканью... Девочки, нужна мысль, как эти лепесточки вырезать и чтоб не не расползлись... Может есть какой-нибудь шов типа обметочного, чтобы им вместо крайних крестиков шить??? (с изнанки можно в эти места канвы прокладку флизелиновую подклеить для жесткости..)

Девушки, подскажите, как сделать рамку для фото из вот этих подсолнухов? Меня волнуют выступающие из рамки листочки-лепесточки: если вышивать на пластиковой канве, то плохо получатся те места, где канва не зашивается (или зашить эти "вафли" белым?) а из обычной канвы как вырезать эти лепесточки и сделать, чтобы они не махрились? И еще поделитесь, как лучше сделать заднюю часть рамки, там где вставляется фото и как лучше сделать подпорку? И какой картон вы берете: от конфет и от обуви вроде бы тонковат?

Я тоже это буду шить! У меня идея есть шальная: готовую вышивку наклеить на мелкую тарелку и повесить на стенку (у меня стенка целая есть с декоративными тарелками). Только не знаю пока, когда начну шить... в работе две работы:димовские тюльпаны и огромный CCS... Просигнализируй, когда решишь начинать, ладно?!

Мне больше нравятся сложные дизайны, типа ГК, CCS, МС... Но, когда сильно достает эта мелкая кропотливая работа со всякими одиночками, когда вышить за недель один лист схемы - уже достижение, когда надо отвлечься и сменить вид деятельности - вот тогда появляется ДИМ! Такая красота - шьешь себе отдельные цветовые пятнышки, никаких тебе одиночек... А чтобы не скучно было - нужно ухо востро деражать: где сколько ниток, где полукрест... И бэк не очень раздражает. По-моему, у Дима самые лучшие КАРТИНКИ получаются, часто даже лучше оригинала картины, с которого сделан дизайн.... (а вот самые лучшие КАРТИНЫ все-таки у ГК...)

Kleo2, а по сочности цвета что ярче (насыщеннее) вышивка или скрин? У меня вышивка получается ярче скрина, но на ней нет тех золотых тонов, которые есть на оригинале картины.

Это на 16 аиде. Подбор "с миру по нитке" и с помощью Alik.

Меньше цветов - легче шить. У артеси очень достойный результат (как и у гобеленов Вилера или у румын)... Но из 50 цветов нельзя вышить то, что получается из 150... (ИМХО, конечно)

Не знаю, насколько смешанные цвета способствуют тонкости перехода цвета. Пока у ССЫ я вижу необыкновенно плавный и чистый переход путем подбора очень близких тонов (без блендов!) Мне это нравится. Насчет блендов: у меня закрадывается такое подозрение, что смеси цветов дают такую... ну как объснить словами... пелену, марево, что-ли... может это назвать "эффект старинной картины".. Это здорово видно у ГК. Мне это не всегда нравится: например, если это фон (стена, пол и пр...) Вот здесь видно: Спокойной ночи (процесс Анкара) и "Pot Purri " (процесс Вера) - получается очень здорово, как будто художник смешивал краски и "размазывал" по холсту в пустых местах, заполняя фон. А в других местах, где есть значимые элементы картины, эта пелена мешает (мне, во-всяком случае) (например, для своего Диогена я себя успокаиваю: "Это Греция, лето, жара, раскаленные камни, воздух раскален, вот и появилось марево". Но самой-то хотелось бы иметь более ясную картинку... http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?au...=si&img=258 - это Диоген, если интересно) Конечно, это лишь мои домыслы. Собственно, чтобы проверить их, я и начала шить работу, в которой цветов много, но нет блендов. что касается крупных портретов - я их не шила. А как получится личико девочки и мордочка собаки - самой интересно.

Нет, я не пропала, я зашилась! :) У меня заготовки для каталога (картон, скотч линолеумный, образцы ниток, папка, куда листы подшивать) - все рядом лежит и совесть давит.. А я шью себе, оторваться не могу... Вот думаю, сейчас надоест шить, сделаю себе отдых - и смастерю каталог. Но никак пока... Но вообще-то есть одна проблема, пока не решенная: что делать с незаполненными местами (где нет образцов ниток)? Оставить скотч незакрытым - так к нему всякий мусор клеиться будет, а когда дело до нитки дойдет - так он кейкость потеряет... Пробовала эти места обратно бумажкой предохранительной (ранее снятой) заклеивать - так она не держится нифига...

Я ГК шила крестом на 18 аиде, это достаточно мелко и внешне размер крестика на 18 сопроставим с размером петитика на харде. Но, когда шила ГК, я все время чувствовала какую-то размытость контура, состоящего из нескольких рядов разноцветных крестиков (это похоже на ощущение, когда сильно увеличиваешь картинку на компе), и мне всегда хотелось взять "кисть потоньше". А здесь получаются четкие контуры тонкой кистью, при этом контуры не похожи на бэкстич, это именно нарисованная тонкой кистью полоска. Мне это нравится. Вся картинка выглядит более четкой. И еще, в отличие от ГК, здесь не получается той "пелены", которая присутствует в работе ГК (и не только в моей, как говорят девочки). Может быть это оттого, что нет смешанных цветов? Ты все меня подкалываешь :oops: ? Первые пять листов я вышила за 2 недели одинокого сидения в деревне, а последние 1,5 листа еще за 2 недели в Москве... Вышить все хотелось бы за полгода... Но все-равно для отдыхалочек буду отвлекаться на другие (кардинально отличающиеся от хардного петита) работы (например, ДИМовский крестик)

Эта тема делается не для споров на тему: «прогон - не прогон», «кому себя не жалко – тот пусть и мучается» и т.д. Давайте здесь встречаться, те, кто вышивает, вышивал или собирается вышивать дизайны CCS (Элен Дэвидсон, Канада), http://www.classiccrossstitch.com/index.html Давайте советоваться, делится мнениями и сомнениями, давайте помогать друг другу! Возможно, эти дизайны заслужат такую же популярность, как и ДИМ, и ГК! Давайте шить! Я выбрала для себя (вернее для дочки) Девочку с собакой new 155 (289*317 крестиков. 115 цветов, смешанных нет) Вот живописная картина и картинка, прикрепленная к схеме: Шью я ее на хардангере петитом в три нити. Довольно быстро вышила первый ряд. По сложности вышивки, частоте одиночек и т.д. это ничем не отличается от ГК. Меня пугали эти завитушки на обоях, но оказалось все не так страшно, все цвета находятся в пределах досягаемости протяжек друг от друга. Гораздо труднее досталась мне бронзовая в завитушках рама от картины и начавшийся внизу миллиметровый пейзаж… Вот сравните: живописное полотно – картинка от схемы - вышивка: Общее впечатление такое: все очень напоминает ГК, При этом радуют ясные цвета и четкие линии. Знаете, как картина, написанная тонкой кистью.

Пора, наверное, эту тему заканчивать. Вот заключительный аккорд: Я очень довольна!

Девушки, я наконец-то "оформилась" и "повесилась": здесь вышивка удачно соседствует с акварелью. (крючки надо бы переделать, но, боюсь, что моя мама "улизнет" у меня Леди шато, как только увидит. Поэтому пока пусть так повисит) А эту я только вам показываю, это подарок сыну-философу на 20 лет (через 2 недели), он ее готовой еще не видел (...да, обои над бы переклеить...):

Девочки, про петит и канву (из собственного опыта) (Все мои работы, вышитые петитом, достаточно сложные, с кучей одиночек (Гобленсет, МС. Артеси, CCS): - лучше всего петит получился на румынской сетке (10 кл/см) в 2 нитки - но очень уж маленький размер работы получается - быстрее всего шить и заодно увеличить размер картины - петит на 16 аиде в 4 нитки - но результат получается этаким нарочито-грубым, толстым. Это очень красиво и специфично, но не похоже на крестик. - оптимальный для себя вариант нашла такой - хардангер в 3 нити - то, что нужно: не просвечивает, достаточно мелкие стежочки, шить быстро, размер приемлемый, выглядит похоже на крест на 18 аиде. Правда, тут вопрос, как быть со смешанными цветами у ГК? Можно шить в 2 нитки, но темные тона я бы не рискнула... (я люблю плотную вышивку, без просветов)

А я бы порылась в и-нете, поискала ВЫБРАННЫЙ ВАМИ дизайн отшитым у обоих фирм... У меня работа МС получилась лучше Артеси.... Но дизайн на дизайн не приходится...

схема с фирменного диска Артеси, нитки ДМС ничего не меняла.

Венецию закончила. Получилось совсем нет то, что нарисовано на картинке и не то, что мне так понравилось… Судите сами: 1. Самое грустное – это то, что цвета оказались совсем не теми, что обещано… (фото при дневном свете, на улице, поэтому достаточно точно отражает полученные цвета). Ядовитое небо, зеленый дом, одного цвета с водой… 2. Не понравилось мне то, что переходы цветов на небе сделаны такими откровенными полосами (такое же явление я наблюдала в фоне у Гобленсета и МС, в отличие от ГК, который не позволяет себе столь аляповатого упрощения схемы), и вообще слишком большие участки одного цвета (на правом столбе, черная гондола в левом нижнем углу и др), у ГК, например, на черном участке полно разных оттенков коричневого, зеленого, серого… в результате черный цвет имеет глубину и объем) 3. Не нравятся переходы цветов – они слишком контрастны для картинки, претендующей на художественное полотно. Лучше всего в этом смысле выглядит купол. Наверное, все-таки из 40 цветов нельзя сделать того, что делается из 100… 4. Шить довольно легко (все-таки мало цветов), одиночки не пугают (есть и есть, опять –таки всегда есть куда перейти…). Но шить мне было не интересно… Знаете, у ГК из месива цветов к концу листа получалась завораживающая картинка, как будто кистью нарисована, а здесь все так и оставалось месивом цветов… Близко рассматривать ее не интересно (опять-таки в отличие от ГК). 5. Издалека похоже на отфотошопленную фотографию. 6. Шила крупным петитом. Не знаю, насколько бы ее улучшил мелкий крест… Думается мне, что горбатого могила исправит… 7. Если б я убила на это больше месяца, мне было бы гораздо обиднее... 8. К значкам я так и не приспособилась: может у меня значковая идеопатия, но я путаю три вертикальных и три горизонтальных полоски, закрытые и открытые песочные часы, прямоугольный треугольник и равнобедренный, но повернутый на 30 градусов... 9. Я не готова обругать фирму Артеси. Давайте считать, что мне достался неудачный дизайн. У меня в планах еще Артеси по картинам яркого Ван Гога или пестрых импрессионистов. Позже как-нибудь вышью. И уж тогда-а-а-а!...

Да, это сирень моя, и так же я сейчас шью Венецию от Артеси (фоты нету, сижу в деревне, без фотика, без интернета, и вообще здесь случайно оказалась сегодня). Эти работы на 16 аиде в 4 нитки. А до этого вышила румынский гобелен на сетке 10 крестиков /см в 2 нитки. Что я хочу сказать: я эти работы затеяла ради того, чтобы подготовиться шить следующую ГК петитом. И выводы сделала такие: 1. Для петита нужно брать значительно более толстую нитку, чем для креста (на 16 аиде в 4 нитки, а темные цвета иногда в 5). 2. Работа получается специфическая, этакая нарочито грубая. Это не плохо, мне даже очень нравится, в этом есть своя прелесть. Но крестик выглядит более изысканно. 3. Шить гораздо быстрее 4. Сам шов петит-пойнтм выглядит очень красиво, аккуратно, как маленькие зернышки или бисеренки. Чем они мельче, тем красивее и тем более тонкие линии рисунка. 5. Из всего вышесказанного я пыталась искать компромисс: Чтобы работа была более изящной, нужно брать нитку тоньше, значит, нужно брать канву мельче, но из-за этого уменьшится размер работы.... вот такой вот замкнутый круг.... 6. что я решила: Канва 10кл/см мне показалась мелковтой, а вышивка даже через чур плотной. Шитье на 16 аиде в 4 нитки мне нравится, но, ИМХО, ГК требует к себе большего уважения и более тонкой работы. Поэтому я решила остановится на хардангере в 3 нити (меня в этом утвердило еще то, что такой признанный ас в гобеленах как Вилер, рекомендует шить именно такой плотности). 7. Но тут возникла следующая проблема: из трех нитей нельзя сделать смешанные цвета.... 8. Самое большее, что меня угнетает в петите - это изнанка. Ну не могу я с ней совладать! Мне кажется, что в схемах, разработанных для гобелена, предусмотрено отсутствие такого безумного количества одиночных крестиков (у румын, наприиер, очень большие участки одного цвета, и куски рисунка из одиночек не так напрягают). И, если в крестике (даже в ГК) мне удавалось как-то хотя бы выдерживать вертикально-горизонтальное направление коротких протяжек, то с петитом просто беда! Они все торчат в разных косых направлениях, и. хотя я и стараюсь их прятать в толще изнанки, все- равно получается безобразие какое-то! Я так долго пишу об этом, потому что это пока для меня не разрешенная проблема: если у меня "безобразие" на 50 цветах, то что же будет на 200? Поэтому хочу спросить у NAT-64: Вы вышивали Одалиску по схеме для креста или для петита (у ГК есть два варианта этой схемы) И как вы "боролись" с изнанкой? Заморочила я вам головы своими заморочками? простите! Но у кого чего болит... А шить следующую работу я буду петитом на харде в 3 нитки. И это будет ССS. Цветов тоже 200, но нет ни одного смешанного! Что получится - посмотрим!

Ириш, спасибо! я вот сейчас еще ниточками отоварюсь, и мы займемся вторым этапом обмена бОльшими кусочками ниток, ага?