ifon

..Честно сказать, я пролетела Уфицци за полтора часа, и вообще не помню Венеру,а не то, что ее цветовую гамму :wallbash:.... И вообще неизвестно, где искть репродукции, абсолютно точно отображающие цветовую гамму оригинала... Поэтому, я думаю, надо просто выбирать в интернете тот исходник, цвета (и пр параметры) которого нравятся вышивальщице. А уж коли Вам нравится ее мраморное тело, то и вышивать надо его, тем более (мне почему-то кажется) что схеме Маркуса можно доверять...

похоже Вы правы про перец на теле см, но тельце более розовое см (это я была не права насчет отсутствия скринов :))

Дорогая Анталия! Я, к сожалению, не знаю схем Венеры у других производителей (дайте ссылки на скрины или, лучше, на отшивы) ... Да и вообще я редко отказываюсь от схемы ГК в пользу другого производителя (я скорее откажусь от неудачного дизайна и выберу другую хочушку :thank_you: ) Что касается конкретно 1247: Если Вас устраивает цветовое решение (я бы выбрала более розовое тело) то из проблем я вижу только те, что связаны с вышивкой обнаженного тела, когда повляются белые блики и вдруг откуда-то могут вылезти серые пятна (посмотрите отшивы обнаженных девушек, освещенных солнцем - Вы поймете, что я имею в виду). Надо бы очень придирчиво рассмотреть схему и посмотреть из каких номеров ниток вышивается тело: если очень много близких оттенков белого - это не есть хорошо... Ну и лица будут не крупными, это надо тоже понимать заранее.

Посилок не годится - он как раз поднимае-опускает раму. Нужно узел вращения как раз от Стичсмарта добавить в крепление нашей железяки. Это какая-то втулка или подшипник, причем желательно ограничить его вращение на 180 град простым стопором, ил, лучше, иметь возожность стопроить под любым углом каким-то дополнительным болтом или шпилькой.... Инженерные идеи (чертежи, схемы) с благодарностью принимаются

Пока не существует. Это абсолютно тот же станок и абсолютно тот же узел крепления. Ты можешь закрепить раму под любым углом и так она и будет держаться, но она не будет свободно вращаться, у нее нет этого свободного хода. О том, как это сделать, я как раз сейчас советуюсь с Алексеем. Если есть конструкторские идеи, поделитесь, пожалуйста!

:D Магнитик - вот этот кружочек на раме... просто без ножниц..А вообще - в любое место. А держатель мастер делал конкретно для МОЕЙ лупы-лампы, по моим размерам. Тот узел поворота, о котором Злата говорит, я буду простиь мастера модернизировать (еще не очень придумала, как именно) Но тоже скажу, что этот станок ОЧЕНЬ удобный, устойчивый, многофункциональный, и пр и пр.

Почему же нет прибамбасов? Лампа с лупой прекрасно держатся! Ножнички на магнитике на металлической раме. Можно и держатель для схем легко прикрепить. Что еще нужно?

kisulkin пишет: "в момент" провисать не должно... Это или мало ткани захватила, или клипы растянулись (их, говорят, можно скрутить ниткой потуже и поварить немножко в кипятке (как бигуди), потом остудить. ) Но в любом случае, когда сами клипы замотаются в вышитую канву, держать должны крепко, тут скорее надо будет потягивать гаечки....

Девушки! Готова обменять 1:10 ! (т.е. Вы мне - одну ниточку, я Вам - 10)! Мне осталось найти всего ПЯТЬ номеров! 608, 3804, 3818, 3850, 3851 Можно написать в ЛС. Ирина P.S. УРА! ВСЕ! ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!

Наташ,... ну ты же... старый борзятник!... Не тешь себя, что вдруг будет лучше... Но ПЛОХО НЕ БУДЕТ, вышивай!

Да нет, не маленькая, а, видишь, она не резкая немного... Но я бы плюнула на это... Для маленькой схемы эта - очень хорошая! Ты на сетке будешь шить?

Это Эос, любимая собака принца Альберта, мужа королевы Виктории. Он привез ее с собой из Германии, когда женился на Виктории. Очень ее любил. Виктория заказала ее портрет, как подарок Альберту на Рождество. Кормили ее только гусиным паштетом и неслоеным маслом. Когда собака умерла, Альберт очень тосковал. И Виктория даже написала в дневнике, что очень переживает, сочувствует своему любимому Альберту. А еще Альберт ее лепил. Учился скульптуре и лепил эту собаку. И на памятнике, где похоронена Эос - эта скульптура и стоит. И, как ты говоришь, "глазами художника", у этой картины очень уж красиво сочетание цветов, и бархат, и шерстка лоснится... Только больно уж она маленькая (мордочка могла бы быть получше). Но это тот случай (как говорит еелена), когда можно закрыть глаза на этот мелкий недостаток.. Давай собаку!

Наташ, а я только вчера собаку твою (и принца Альберта) вспоминала (номер забыла) Давай собаку, а ?

Мне почему-то кажется, что Пушкину как раз кто-то и заказывал как пре-релиз: уж слишком маленькие размеры (а у Маркуса в последнее время наблюдается, наоборот, гигантомания, как его не проси сделать поменьше, он пишет, что будет плохого качества). А тут чего же хотеть - 340х430 ? Тут даже белки глаз видно, при такой-то маленькой головке! Для сравнения: Хорошие лица получились: 774 - 300х350 (крупно лицо) 1223 - 300х300 (одно лицо) Мадонна инд заказ - 320х340 (лицо крупно) 960 - 500х618 (в два раза больше, при том, что лицо крупнее) 1084 - 400х600 (то же самое) Вот и надо на такие цифры ориентироваться, т.е.Пушкина (для хорошего лица) должна быть в два раза больше, как минимум. А для своего размера - это вполне хорошая схема!

Наташ, однако ж именно ты выкладываешь самые лучшие исходники картин! И мне очень обидно, что в схемы превращаются другие...

... С большим сожалением для себя, я все более и более убеждаюсь, что НЕ ВСЕ прекрасные картины могут быть достойно переведены в вышивку... Все-таки это разные виды искусства и уних, очевидно, есть свои законы, которые иногда всупают в конфликт... (так, например, тени становятся более резкими, очень коварны солнечные блики, в вышивке недостижима как бы прозрачность красок, внутреннее свечение ну и пр). Наверное, правильнее всего с этим смириться, и выбирать для своей вышивки, так сказать,безконфликтные схемы.. В конце-концов, "хочушек" у нас гораздо больше, чем реальной возможности их вышить... Я просто стала тщательно фильтровать свои "хочушки" :oops:

Да, вполне соответствует. (в первом случае даже, кажется, лучше, светлее:D ) Но я же никогда не говорила, что не будет соответствовать! Я пытаюсь размышлять о природе исходного источника и о способе (точности, если хотите) его переноса в ГК: Вот импрессионисты: у них такая нарочитая пятнистость берется от специальных (грубых, крупных, летящих, легких … разных..), обязательно ЯВНЫХ мазков. А прога Маркуса честно раскладывает этот небрежный, летящий мазок на некторое количество близких по цвету крестиков – получается аккурано вышитое пятнышко. Чувствуете разницу: НЕБРЕЖНЫЙ мазок и АККУРАТНОЕ пятнышко? Т.е мы специально старательно вышиваем размытость – а это уже парадокс (вышивка же стремиться к четкости, мы даже канву все мельче и мельче берем) Теперь забудем, что мы тут знатоки живописи, знаем особенности импрессионизма, знаем картины известных художников и пр. Взгляем на эту картину неискушенным взглядом. Вместо четких линий видим аккуратно вышитые пятнышки.. Вот это меня пугает, эта невозможность перенести замысел автора картины, эти небрежные штрихи.. В этом смысле мне кажутся более удачными отшивы импрессионистов от Артеси: у них мало цветов, переходы оказываются более контрастными, и (видимо в силу этого) разноцветные стежки напоминают разноцветные мазки… ..Вот я и мучаюсь: сама люблю импрессионистов и ГК, и сама не люблю Артеси… ..А то, что картина с хорошего исходника получится хорошая и качественная, похожая на исходник – так с этим никто и не спорит…. ..А «живого отшива» зимы у нас нет… по-моему, никакой нет…

kisulkin, я рада, что Вы будете вышивать Моне (да и глупо отговаривать человека, который уже ниткикупил :rolleyes: ), потому что: во-первых, у нас будет наглядный пример, живой отшив импрессионистов; а во-вторых... всегда можно акцентировать вниание гостей на том, как хорошо крестик передает манеру живописи имперссионистов! (я, например, когда люди рассматривают моего Диогена, всегад говорю: "Видите, как хорошо передано марево жаркого дня в Афинах!".. Не буду же я говторить, что схема чуть размытая....) Успехов! Жду процесса!

Насчет гобеленов и ГК у меня вообще целая теория есть (может быть, и не правильная): Гобелен - это такя штука, которую нельзя прогнать через какую-либо программу и вышивать потом те цвета, которые она считает (крестик туда-крестик-сюда). Да и не использовали для гобеленов 200 цветов! Вот брали относильено малоцветный картн и ткали гобелен. И одиночек там нет практически. И контуры предметов точно очерчены, причем если цветочек голубой, то и другой такой же будет голубым, а не ультрамариновыи или еще каким-то.. Это я к тому, что схему для гобелена, по-хорошему, надо бы ручками рисовать.. Как Стоянка делает. или ДИМ, хотя бы... А для "прогонных" производителей лучше оставить многоцветную живопись - это у ГК отлично получается!

Только для участников - им есть о чем поговорить.

Мои впечатления? Опять жаждете крови и критики? Их есть у меня… Относительно разницы между схемам в чистых цветах и схемами с блендами я пока для себя выводов не сделала: иногда кажется, что в чистых цветах более четко и ярко, с другой стороны, появляются слишком выраженные пятна и точки, например, на лицах, на фоне…. Попробуйте тоже посравнивать: первый – с блендом, второй – чистые цвета: Хотя гобелену чистые цвета пошли, как мне кажется, на пользу: .. но разница так ничтожна, что я не знаю, можно ли ориентироваться на сканы? Дальше по новинкам: 1488 – мамино лицо хотелось бы почетче, а тельце девочки опять с этими белыми бликами.. В очередной раз убеждаюсь, как трудно предать на вышивке освещенность обнаженного тела: то, что на картине светится от солнца, как бы пропуская его лучи изнутри, в вышивке – смесь белых оттенков ниток… 1487- мне очень эта история нравится… Жаль только, что обои темноваты, лучше бы было вот так: (да и четкости в лице девушки надо бы добавить – извините, не охота сейчас возиться, да и не машут кулаками после схемы..): 1486 – здесь, наверное, был другой исходник, более светлый. Но дело не в цвете (светлый-то как раз мне больше нравится), дело вот в этих мазках… Уже замечала, что такие легкие, летящие мазки, при переходе в схему рождают излишнюю размытость, слишком излишнюю… 1485 – забыв про размер картины и все отсюда вытекающее, скажите, не многовато ли черного? И фон, и чулки, и штора… Впрочем, это на любителя.. 1483-хорош! Причем, с блендами: на чистых цветах небо в клеточку… Попугая я вытащила сама. Вот ругаю себя, что не убрала лишнюю красноту из фона, над сундуком вообще эта краснота размазалась вверх…. Ну, можно было бы и с попугаем поколдовать, чтобы перья лучше получились… Но все-равно попугай мне нравится. И, как ни странно, даже маленький вариант выглядит прилично… Да, с блендами фон смотриться лучше.. 1480 – все гармонично: размер и качество схемы, здесь трудно ждать лучшего, хотя, если бы дотянуть крестиков до 600.. Да нет, схема хорошая... Может, лицо маловать, зато платье - чудо! 1478-1479 – обе вышиваемого качества. Напрягают белые пятна на правом боку Пьеро (ну, это не очень – у него и должен быть белый костюм, и, кроме того, пятна в стороне от «основного места действия»), и глаза дамы (вот этого я сильно опасаюсь). Но картина нравится до поросячьего визга… 1477 - колоритный негр… И даже хорошего качества, несмотря на крошечный размер…..Только почему-то синий (и губы, и нос) 1476 – ну, если это вид через дымку слипающихся глаз – тогда ладно… 1475 – это тоже какое-то зеленое марево сна… S1473 – обещает быть интересным… Интересно, у кого-нибудь хватит духу вышить эту почти тыщу (или почти мильон крестиков)?

Девушки, а где впечатления от новинок?

Ну как же одинаковая! Нужно просто увеличивать и придирчиво сравнивать детали! (при этом имея в виду, что в нитках будт еще чуть хуже): про 1410, надеюсь, понятно без пояснений? а на первых двух (сохраните картинку у себя и величьте в любом редакторе) сравните: ягодки малины? ягодки бел смородины (особенно)? прожилочки на листиках? плетение корзинки? Увидели разницу?Однако, не смотря на это, хочу сказать, что 1409 (средняя) - вполне хорошая схема, по ней можно спокойно вышивать, это не катастрофа. 1410 - вот где катастрофа!Успехов!

Девушки, давайте я вас ЗИМОЙ подразню?! ... Облизнулись и забыли.. потому как срок годности не выщел... В связи с этим вопрос: ктознает, как правильноофромляются аторские права? и сколько это может стоить в плане переноса картины в вышивку? (ну, вон ДИМ штампует вышивки по картинам Игоря Левашова...)?

...Да... ...Я обычно на этом месте вышиваю СВОЙ нескромный вензель... ..А нужна подпись? Могу вставить...