ifon

Ответила здесь

начало здесь Я всегда хочу, чтобы лицо, которое является центром композиции, или играет важную роль, было четким, без пятен всяческих... Но вот у этого юноши, как мне кажется, лицо-то и не является значимой частью :curtsey: , на него и должно отвекаться наше внимание, у него прекрасное тело, все это очень гармонично с природой, все лаконично и выразительно... Сама бы вышила, да девать некуда... Причем, в этом случае даже маленькая картина выглядит вполне достойно. Да, я тоже предпочла вышить эту картину с другй репродукции, более четкой и без этих ужасных серо-сине-зеленых пятне на лице, груди, руках... К сожалению, у Маркуса на сайте голосовалка завалена некачественными репродукциями хороших картин...

Золотые слова! Все же знают, что когда очень хочется - то все можно. Вы же сами сказали, что видите и облако и водпад: вот такими они и будут на стенке висеть. Не лучше. Но и не хуже... Можно и скрин распечатаь ...

Елена, да никто, собственно, Маркуса и не критикует... Он ведь, по большому счету, ремесленник: он только переводит с помощью своей (очень удачной!) программы наши репродукции в схемы вышивки. (я так понимаю, что его программа каким-то образом обрабатывает репродукцию, слега ее размывая). (Я не касаюсь случаев дополнительной обработки репродукций, как то "посветлее-потемнее") Так что его девиз "что видишь - то и получишь" - вполне работает и претенхзий к нему нет (не надо так уж грудью его защищать, мы все знаем, что Вы - главная его поклонница и защитница) Впорос в том, чтобы научиться ВИДЕТЬ то, что ты получишь, а не то, что тебе бы хотелось и мечталось... И не все живописные картины одинаково удачно переходят в вышивку. И не все репродукции бывают хорошего качества. И не вся критика бывает ругательной.... P.S. А Вы, Елена, очень даже умеете выбрать очень качественную схему, даже из очень сложных...

шут его знает.. Вроде бы и скрин не плохой - вполне соотеветствует оригиналу и степень размытости вполне допустимая... Но водопад все-равно выгядит чуть по-другому... Может как раз это "чуть" и не может в точности перейти на ткань?... Я вот чего боюсь: Это не ГК, но я имею в виду то, как получилось обако... Не хотелось бы такого облака и водопада, правда ведь? ВЫ посмотрте, много ли разных цветов в этих местах на схеме? А вообще-то перенабор должен более точно показать, что будете иметь в результате... ... я для себя давно приглядываюсь к разного рода водопадам на вышивках.. Пока ничего не выбрала .... Может это связано с трудность передачи на холст (а тем более на вышивку) движущейся воды?

Вам честно или прятно? :curtsey: ... пойдемте сюда !

(это из других тем, но, думаю уместно повторить здесь) Я не вижу размытости в этой схеме (разве что дальний лес..). хорошая, четкая схема. Я начала бы вышивать с лиц центральной группы, и, если все ОК - то можно спокойно шить дальше. (конечно дальние лица будут весьма условны, но это специфика данного многофигурного сюжета) … Вам честно или приятно? :curtsey: … я вижу, что схема немного размыта. Бывает и хуже…, но бывает и лучше! …вода на первом плане и на маленьком уступе выглядит живой, видно, что она бежит и бурлит, а вот большой водопад на заднем плане выглядит непонятной белой полосой, как и облако над ним – белым пятном… Вы же, мне кажется, взялись ее пренабирать? Наберите сначала этот водопад, облако, .. ну еще елку слева с переходом на светлый участок – вот и посмотрите приблизительный результат…

Половина работы! По четкости изображения: мне очень нравится эта вышивка: и бутоны, и лепестки, и даже зубчики на листьях - все очень хорошо, очень хорошая, четкая схема. Смущает меня слишком залитый светом бок большой розы, он выглядит белесым пятном (пока, во всяком случае)... Хотя возможно, что именно за счет такого контраста у передних роз, они и кажутся такими тяжелыми, прямо-таки "вываливаются" из картины... Пошьем - увидим... Уже пора бы задумываться об оформлении картины, а у меня никакой оригинальной мысли нет... Хотя, наверное, для таких больших картин не нужны дополнительняе украшения? И наскольок уместно здесь будет, например, бархатное паспарту? Как Вы думаете? Да, еще проблема: я заматываю раму лицом вышивки внутрь. Рама с изи-клипами.. Видите, в верхней части остались заломы от изи-клипов?... Отойдут они при стирке? Сейчас-то я тряпочку проложу, но вдруг останутся? Ни у кого не было?

Я не вижу размытости в этой схеме (разве что дальний лес..). хорошая, четкая схема. Я начала бы вышивать с лиц центральной группы, и, если все ОК - то можно спокойно шить дальше. (конечно дальние лица будут весьма условны, но это специфика данного многофигурного сюжета) Про канву: для меня хард с петитом начинается с 3 нитей. Поэтому для петита Гк я бы взяла более мелкую канву. И крепить све эти хвостики от личиков (согласна с Многолишкой) будет негде... Про просветы: Девушки, а нет ли у кого точных данных о нормах усадки, например, цвейтгардовской канвы при стирке в зависимосит от каунта? ... А то мы все время так себя уговариваем, что после стирки канва сядет и скроет все наши огрехи... Хорошо бы на цифры производителя взглянуть и снять розовые очки...

Да я обязательно приглашу в процесс всех, вышивающих тот же дизайн! Просто Рощу я начну не раньше лета...

Natusjka, если Вы не против, может быть Вы заведете общий процесс? я знаю уже много желающих присоединиться к этой Рроще (у меня уже ниточки тоже готовы ...)

Девушки, хочу предупредить! Мне попалась в интернете схема «Девочка и ее шелти». При пристрастном сравнении оригинальной схемы, купленной у ССS и схемы, найденной в интернете, увидела следующее: Сркирн картинки из интернета (очень маленький, не увеличивается больше) Скрин оригинальнгый (большая картинка, здесь в полном размере) Так выглядят первые листы схем: оригинальная и из интернета: В оригинальном варианте – 289*375 крестиков, 115 цветов, схема на 42 листах, язык английский. В схеме из интернета – 213*276 крестиков, 121 цвет, схема на 16 листах, язык типа испанский (не знаю точнее)

Обе эти каритнки - это живописные оригиналы одного и того же автора. А схема делалась явно с верхней, хотя и осветленной. Получится, как на скрине (где внизу надпись ГК), (как правило чуть темнее, но не факт)

Девушки, 1. хорошо, когда есть ссылка на процесс и галереи в профиле - тогда можно посмотерть, что именно шьет и уже вышила конкреная девушка Маша. (еще мне нравится, когда аваторка - фото процесса, но тогда аваторки могут повтряться) 2. но процессы у нас обозанчены по названию картины (очень удобно!). И если в первом сообщении будет анонс (дубль, копия) появившейся в тексте новой фотки, думаю будет удобно: открыл процесс, сразу увидел новую фотку, листаешь дальше, читаешь, пишешь и т.д.) Кстати, хозяки процесса же могут сами вставлять в свое первое сообщение неовые фотки, так ведь, уважаемые модераторы? Тогда еще легче: какая разница, вставить картинку один раз (в последнее сообщение) или два (и в первое и в посленее)?

про картину: "минус" - очень много мелких деталей, они обычно не очень четко получаются "плюс" - зато скрин четкий и размер вышивки большой - это в пользу качества "минус" - лица мелкие, особой выразительности жадть не приходится (посмотрте, например, лица у моего Диогена, размер наверно похожий) "плюс" - но лица чистые, без теин и пятен, значит будут как самое красиове лицо с моей картины :groupwave1: "минусик" - дядька черноват и центральная картина (ну это вы и сами видите), будет также "плюсик" - это не портит общего впечатления от картины криминала, по-моему, нет. при таких многофигурных и многодетальных сюжетах жадть портретной четкости не стоит. про потерянный симвл: ищите. я давно придумала такой способ ( я писала уже, многие пользуются): рассортировать значки по похожести: квадратики, кружочки, треугольнички, цветочки, стрелчки, буквы, цифры, значки (% $ # и пр). ну потом я похожие ставлю в органайзер рядом, чтобы не путать большой квадратик с маленьким а точку с маленьким кружочком.. Я думаю, на этапе сортировки вы уже и встетите свой пропавший символ... надюсь на вашу встречу! Напишите, что вы решили и нашелся ли значек?

Артеси - ГК - SQ

Ну… некоторые более критично относятся к полученному результату… Поэтому и напрягаться лучше ДО того, как получишь каку, еще на этапе выбора схемы и КРИТИЧНОГО ее анализа… Вот тут я согласна. Вопрос только- ПОЧЕМУ мы накидываем Маркусу так много некачественных исходников? Я знаю двух вышивальщиц, мечтающих вышить эту девчушку: http://www.goldenkite.com/e107_plugins/cop...&fullsize=1 А если бы она не была такой красной – сколько бы из нас еще к ним присоединились? Давайте еще у Пеночки спросим, почему она делала свою девчушку как индивидуальный заказ? (хотя, я думаю. Вопрос риторический) http://rukodelie.devichnik.ru/index.php?s=...t&p=1894197 А что, следующая вышивальщица, которая захочет эту девчушку? Тоже должна инд заказ сделать? Может всем проще было бы, если бы у Маркуса сразу эта схема продавалась? Поэтому К выбору ИСХОДНИКА, который мы посылаем для голосования, надо подходить тщательнее (как выражаются Elenapro со Жванецким)… Я тоже боюсь, что для того, чтобы передать тонкую трещинку, она должна быть толщиной хотя бы один крестик. Тогда какого же размера будет вся картина? А если пытаться передать тонкий волосок как-то иначе, получится размытое облачко. И, если в детских волосиках это к месту, то в картине, где-нибудь на светящемся изнутри закатном небе, боюсь, будет не очень понятно… На моих роза тоже есть царапина. Ни как, стали бы вы ее вышивать? Она как-то лучше передает оригинал каритны? Кстати, верхние царапины оригинала убрал сам маркус при разработку схемы… Совершенно согласна. И наш форум можно считать школой изучения этих законов (причем на собственных ошибках и успехах) И пэтому:

Я продлжу здесь (так будет правильнее по теме), ЛОВЛЮ ВАШИ ТАПКИ (с вниманием и благоданостью): … Я расскажу о том, как я выбираю себе вышивку. Я все время сравниваю: оригиналы картин, разработки разных дизайнеров, готовые отшивы: Сначала выбираю картинку: Они, конечно, разные, но и по сюжету и по композиции очень близки и соответствуют тому, что я бы хотела вышить. Значит, здесь при выборе главное будет – выбор дизайнера, а не вид картинки. Потом сравниваю производителей, у которых есть этот дизайн, и выбираю тот, что мне подходит больше: Желательно еще сравнить, как мой дизайн выглядит в нитках у разных производителей: слева - вышивка ГК, справа вышивка-гобелен Потом сравниваю оригинал картины художника и готовую вышивку: В этом конкретном случае вышивка мне нравится больше оригинала. (и, извините уж, мне абсолютно не важно, из-под чьей иглы вышла эта работа) Вот так навыбиравшись, я покупаю ниточки и сажусь на год вышивать…. И, все равно продолжаю сравнивать: Не смотря на то, что это тоже разные картины, но, надо признать, что и девочкина юбка, и собачmb ноги, и коврик и даже обои у ГК получаются лучше, более живописными, что ли… Я так сравнивала, сравниваю и буду сравнивать. Мне это удобно и наглядно. Я и вам поэтому эти сравнения выкладывала. При этом, поверьте, все отшивы чужих работ ГК и ССЫ я беру только с их официальных сайтов, стараясь щадить чувства наших участниц (что ж поделаешь, если бывают такие совпадения)… Я вообще не думаю, что вышивальщица может воспринимать на свой личный счет критику на фирму-разработчика дизайна… P.S. А свои-то неудачные работы можно показывать или нет? Чтобы кто-нибудь из вас тоже потратил свое время и силы для такого вот результата? И на кого мне-то обидеться за то, что производитель вот такую Венецию сделал?

.... у меня нет.... процесса... :rolleyes: но, я надеюсь, что КЛИ и Фиалка (мы все шьем розы) не стали бы возражать, если бы Вы провели такой эксперимерт на теме 1105 Розы в стеклянной вазе...

Девушки, я вот что хотела бы сказать: Каким-то образом нам нужно для себя разделить две функции нашего форума: 1 функция: лично конкрено мое общение в МОЕЙ теме для МЕНЯ и моих гостей, подбадривание, вдохновляние, одобрение и пр. -это дело, конечно, личное. Это что-то типа Хвастушек (нам всем прятно похватсться и еще приятнее, когда тебя похвалят) 2 функция: получение конкреной полезной информации (мы почти все здесь учимся вышивать по советам софрумчанок). Это уже типа галери отшивов - мало эмоций, конкретика, комментарии автора о проблемах шитья этого дизайна . Ты, выбирая работу, пришел, открыл галерею - все компактно, четко, можешь см судить хорошо или плохо получилось. собственно, галерея - это наш подарок своей вышивки своим подругам по форуму, тем, кто еще только выбирает себе дизайн. Такую полезную информацию можно найти и в процессах, потому что в процессе общеня возникают разные интересные темы, которые, к сожалению, так и остаются зарытыми в толще процессых разговоров и они не доступны для большинства (не все успевают прсмотреть все процессы). Вот эти-то темы и надо выносить в общедоступные. Но при этом нужно постараться, чтобы всеми темами было удобно пользоваться: - У нас хорошо озаглавлены процессы - от дизайна, а не от имени автора (я, например, теряюсь у соседей с такой, от автора, систематикой) - Лена сделала путеводитель по процессам - отличная полезная вещь! Теперь легко можно попасть в темку по интересующему тебя дизайну. - Почему бы не вынести в первый пост все фотки? Это же будут дубли, копии, анонсы как бы! Ничья конкреная "норка" не пострадает от этого - дальше может быть хоть сто листов разговоров, и. кому нужно будет высказать что-то, он пойдет дальше, а другие сразу увмдят для себя опять -0таки полезную информацию... ... а чистить темы все-таки нужно.... чтобы гости не запутались в тапочках в прихожей, а то ведь и до праздничного стола не доберуться...

Милая Сестрица, спасибо за замечательный синоним - "сироп" - я такого точного выражения не нашла! По поводу чистки: Хорошо бы из процессов выуживать общеинтересные темы :знаете ведь как, вдруг зашел разговор о чем-то, даже чуть в сторону от данного процесса, но тема затронута живая, кторая не относится только к данному процессу данной вышивальщицы (я выше приводила примеры) - вот такую тему бы - да в общедоступный раздел! И давайте все-таки подумаем про тему "Предже чем начать шить ..." у нас девушки советуются на эту тему в "Обсуждении новинок", но там все-таки немного другая специфика темы. Я думаю, что многие захотят посоветоваться, взглянуть "незамыленным глазом" на вожделенную схему, принять окончательное решение. Мне, в отличие от Марленки, почему-то кажется, что люди, как правило, на форум попадают задолго до того, как начать процесс ГК. и обдумывают, выбирают, терзаются, ищут отшивы, и рады были бы услышать совет подруг по увлечению... И еще: у наших соседей в процессах в пером посте выносятся все фотки процесса. По-моему, это удобно (ну не успеваешь проглядвать и прокручивать все листы процесса в поисках новой фотки!). По образу и подобию того, как Вы, Сестрица, еще в доклубную эру выносили в первое сообщение фотки вышиваемых работ Гк? Относительно объединения процессов по одному и тому же дизайну: например, в клубе ДИМа как-то принято начинать общий процесс, приглашать туда всех желающих... А у нас как-то так получается, что каждому рекомендуют открыть "собственный домик"... (мне например, тоже не ловко выставляться в чужом процессе, хотя Люба наоборот меня просит об этом) , я не говорю "загонять правилами", я говорю, сменить политику и предлагать...

Да, мне тоже это очень интересно (по мне, так и на 18 крест в две нитки довольно туго)... Но у нас еще есть примеры такого вышивания, на фотках хорошо получается. Хотя были и примеры деформации полотна на еще более мелком харде.... Эх, живьем бы посмотреть!

Я, наверное как и все, сравниваю: какие картины получаются лучше, разработку какого производителя лучше взять для конкретного дизайна... Это, конечно, две разные картины, но они все-таки похожи: верхний ряд - это предложения ССЫ, средний ряд - ГК, внизу два кусочка отшитых лиц:

Вот эта молодая дама. Я долго понть не могла: по цвету - это нижняя каритна,.. ан нет! Это верхняя! Посмотрите, они разные!

Для такой маленькой вышивки должна получится не полохая четкость, судя по картинке (что редко бывает, обычно маленькие - очень уж сильно размыты) - это хорошо. И каритна сама мне очень симпатична... А вот перенабор ГК - это такая вещь моей мечты: и почему Маркус свои схемы не продает в электронном виде? - вечно я крестики пропускаю, причем не только отшивать, но и когда отмечаю - тоже пропускаю...